Определение Брянского районного суда от 03 июня 2019 года №2-844/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 2-844/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Сетелем Банк" ООО к Адилханяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
"Сетелем Банк" ООО обратилось в суд с иском к Адилханян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N N от 15 декабря 2016 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 1075 400 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых на приобретение транспортного средства марки "<данные изъяты>", идентификационный номер VIN N. Положения и существенные условия договора о залоге содержатся в договоре N N от 15 декабря 2016 года.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено Адилханян А.В. без удовлетворения.
По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с Адилханян А.В. в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 839007 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 590 руб. 08 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство "<данные изъяты>", идентификационный номер VIN N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 879 750 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещенные надлежащим образом о дате и времени его проведения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
С настоящим иском "Сетелем Банк" ООО обратилось в суд по известному ему адресу ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 22 мая 2019 года, ответчик Адилханян А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанное место регистрации ответчика относится к подсудности Навлинского районного суда Брянской области.
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Брянскому районному суду Брянской области.
Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению "Сетелем Банк" ООО к Адилханяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Навлинский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка