Решение от 27 мая 2014 года №2-844/2014

    Дело № 2-844/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                             Г.Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.
 
    при секретаре                        Муравьевой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с участием ответчика Руднева А.А.,
 
    по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рудневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,         
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк,Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Рудневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком и Рудневым А.А. на получение кредита на цели личного потребление в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. По условиям договора Руднев А.А. обязался производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, указанное требование Банка заемщиком исполнено не было, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору согласно представленного расчета, а также возместить судебные расходы.    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Руднев А.А. иск признал, указал, что кредит оформил по просьбе знакомого ФИО4, который обещал самостоятельно производить гашение задолженности, передал ему деньги. Однако, ФИО4 свои обещания не выполнил. Из-за материальных трудностей сам не смог своевременно совершать платежи, образовалась задолженность, с размером задолженности согласен.
 
        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
 
        Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Ч.1 ст. 810 ГК РФ).
 
        По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк и Руднев А.А. заключили кредитный договор №, по которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит по схеме «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>. Руднев А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора <данные изъяты>        По условиям договора (пункты 3.1, 3.3) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно графика платежей Руднев А.А. обязался производить погашение основного долга по кредиту и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно аннуитетными платежами: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. График платежей заемщику известен, получен им, о чем свидетельствует его подпись в документе <данные изъяты>
 
    Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
        Во исполнение кредитного договора Рудневым А.А. производились платежи, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В дальнейшем ответчик погашение основного долга и уплату процентов не производил, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <данные изъяты>
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
        Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, и в случае неуплаты основного долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку, а Руднев А.А. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию в силу договора и закона основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка (пени по кредиту и процентам), в размере <данные изъяты>
 
        Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
 
    Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Ответчик иск признал.
 
    На основании изложенного, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рудневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты>. и подтверждены платежным поручением <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера задолженности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рудневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
 
        Взыскать с Руднева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
    Судья: