Решение от 30 апреля 2014 года №2-844/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-844/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-844/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк       30 апреля 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Романовой О.А.,
 
    при секретаре Синцовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Кротенко О.А. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кротенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кротенко О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что /дата/ О.А. в ОАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит (договор № ***) на сумму <данные изъяты> руб. под 17,50% годовых на срок 36 месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. /дата/ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, данное требование не выполнено. Просят суд расторгнуть кредитный договор № *** от /дата/, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Кротенко О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Кротенко О.А. исковые требовании ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из представленного кредитного договора № *** от /дата/, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кротенко О.А. следует, что заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,50% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев (л. д. 18-28).
 
    В течение срока действия договора Кротенко О.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. /дата/ и /дата/ Кротенко О.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое не выполнено (л. д. 11-17).
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Последствия признания иска ответчику Кротенко О.А. разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от /дата/, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Кротенко О.А..
 
    Взыскать с Кротенко О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья О.А. Романова
 
    Мотивированное решение составлено 5 мая 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать