Решение от 10 июля 2014 года №2-844/2014

Дело № 2-844/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                                        Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
 
    При секретаре Переломовой Е.Н.
 
    С участием ответчика Фролова С.Л.
 
    Представителя ответчика по ордеру № 684526- Косенкова К.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) к Фролову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Фролову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца банк ИТБ (ОАО) не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также, просил взыскать с Фролова С.Л. в пользу Банка ИГБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка. Взыскать с Фролова С.Л. в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек мотивируя свои требования тем что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Фролов С.Л. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Ответчик Фролов С.Л. и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично и просили суд не взыскивать сумму просроченных процентов и штрафа.
 
    Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банк ИТБ (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Фролов С.Л. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках данного договора на имя Ответчика была оформлена банковская карта № №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №/№, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты> копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условиям Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 (тридцать пять целых ноль сотых) % годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте и не опровергается ответчиком.
 
    Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
 
    В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
    За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.
 
    На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф;
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору -<данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - <данные изъяты> копейки.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с Фролова С.Л. в пользу Банка ИГБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: ________________