Решение от 27 мая 2014 года №2-844/2014

    Дело № 2-844/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 г. г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла
 
    в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
 
    при секретаре Тер-Степановой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазаевой Г. В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мазаева Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что 26.02.2014 года рельсовым автобусом № сообщением «Орел-Брянск» на перегоне «Орел-Цон» был смертельно травмирован ее брат М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    08.03.2014 года следователем Брянского следственного отдела Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Согласно судебно-медицинского исследования трупа (заключение эксперта № от 25.03.2014) причиной смерти М1 явилась тупая сочетанная травма тела с повреждением костей черепа, вещества головного мозга, ребер, ткани легких, бедренной кости и последующим развитием травматического шока, что подтверждается исследованием трупа.
 
    Данные повреждения получены прижизненно, в результате воздействия тупого предмета, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.
 
    В ходе проведения проверки факт травмирования М1 рельсовым автобусом, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги», нашел подтверждение.
 
    Сумму причиненного морального вреда истица оценивает в -- руб, указывая, что моральный вред в данном случае должно возместить ОАО «Российские железные дороги» как владелец источника повышенной опасности.
 
    Мазаева Г.В. понесла расходы на погребение брата в размере -- руб 50 копеек, что подтверждается квитанциями №, чеками №.
 
    Истица Мазаева Г.В. просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда -- руб, в счет возмещения необходимых расходов на погребение -- руб 50 копеек.
 
    В судебном заседании истица Мазаева Г.В. исковое заявление поддержала, приведя изложенные в нем доводы, дополнив, что ей причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу смерти брата, с которым она постоянно общалась.
 
    Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Зенов А.Р. исковые требования признал частично, указывая на то, что сумма компенсации морального вреда неестественно завышена. Согласно постановления от 08.03.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела М1 на момент смерти находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения и в связи с этим имелась грубая неосторожность.
 
    Зенов А.Р. не оспаривает расходы на погребение в сумме -- руб 50 копеек и просит уменьшить размер суммы компенсации морального вреда по поводу потери родственника до разумных пределов с учетом степени и характера нравственных страданий истца.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и материал проверки, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26 февраля 2014 года на станции Орёл на 3 пикете, 6 км перегона «Орел-Цон» произошло смертельное травмирование М1 рельсовым автобусом № сообщением «Орел-Брянск» по касательной.
 
    Актом служебного расследования транспортного происшествия от 6.03.2014 г., проведенного Орловской дистанцией пути Московской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» установлено, что причиной транспортного происшествия явилось: нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса России от 18.02.2007 № 18.
 
    По заключению судебно- медицинского эксперта № причиной смерти М1 явилась тупая сочетанная травма тела с повреждением костей черепа, вещества головного мозга, ребер, тканей легких, бедренной кости и последующим развитием травматического шока, что подтверждается данными исследования трупа: множественными ранами в области головы, многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, сглаженностью борозд и уплощением извилин головного мозга, наличием кровоизлияний под мягкой оболочкой и в веществе головного мозга с размозжением, множественными двусторонними локальными и конструкционными переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, множественными разрывами ткани правого легкого, наличием крови в правой плевральной полости, многооскольчатым переломом правой бедренной кости, жидким состоянием крови, малокровием внутренних органов, субарахноидальным кровоизлиянием, разнокалиберными излияниями в веществе головного мозга, ателектазой и дистелектазой, наличием крови в просвете ряда бронхов, в легких, мелкоочаговыми кровоизлияниями в паренхиме селезенки и поджелудочной железы, кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов ребер.
 
    Данные повреждения получены М1 прижизненно, в результате воздействия тупого предмета, они повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Указанные повреждения могли быть получены в результате железнодорожной травмы.
 
    В крови от трупа М1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,93 %, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.
 
    Постановлением следователя Брянского СО на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от 8 марта 2014 года в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 26.02.2014 трупа М1 с признаками железнодорожной травмы на 3 пикете, 6 км перегона «Орел-Цон» отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мазаева Г.В. понесла расходы на погребение своего брата М1 в размере -- руб 50 копеек.
 
    Из показаний свидетеля Мазаева Г.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что Мазаева Г.В. производила похороны своего брата М1, покупала все необходимое для его погребения, оплачивала ритуальные услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 
    Пунктом 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.
 
    Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
 
    В соответствии со ст. ст. 3, 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
 
    Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу требований ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами не оспариваются обстоятельства произошедшего несчастного случая, факт осуществления Мазаевой Г.В. расходов на погребение брата.
 
    Травмированию, приведшему к смертельному исходу, содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего.
 
    Представитель ответчика с суммой материального ущерба согласен.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» понесенных истцом расходов на достойные похороны в полном объеме и частичном удовлетворении заявленных требований в части компенсации морального вреда, причиненного смертью М1.
 
    При определении размера морального вреда суд принимает во внимание причину смерти, обстоятельства несчастного случая, наличие грубой неосторожности потерпевшего, степень нравственных страданий истицы, которая являлась сестрой потерпевшего, а также принцип разумности и справедливости. Мазаевой Г.В. причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу гибели брата, с которым она постоянно общалась. Страдания истицы носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека.
 
    Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орёл» государственная пошлина в размере -- руб 63 копейки.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мазаевой Г. В. к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мазаевой Г. В. материальный ущерб в размере -- руб 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере -- руб.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере -- руб 63 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года.
 
    Председательствующий : И.И. Сергунина