Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-844/2014
Дело № 2-844/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Букреевой И.В.
с участием: истца – представителя прокуратуры Красноармейского района г.Волгограда – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Варгулевича М.К., истца Литвинова А.П.
27 января 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Литвинова ФИО6 к ОАО «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд в интересах Литвинова А.П. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате.
В обосновании своих требований указал, что проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований трудового законодательства работодателем не выплачена заработная плата в срок, установленный законом, в связи с чем, перед Литвиновым А.П. образовалась задолженность по выплате задолженности по заработной плате <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Красноармейского района г.Волгограда – помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Варгулевич М.К. заявленные исковые требования полностью поддержал.
Истец Литвинов А.П. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате полностью поддержал.
Представитель ответчика – ОАО «Волгоградский судостроительный завод » будучи извещенным о дне и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, причин неявки не представил.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что Литвинов А.П. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод ». ( л.д. 09 – 12 ).
Между тем, Литвинову А.П. не выплачена работодателем заработная плата <данные изъяты> ( л.д. 14, 13 )
В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по выплате заработной платы <данные изъяты>, поскольку как следует из материалов дела, задолженность по выплате заработной платы ответчиком до настоящего времени не погашена.
При этом сумма заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1657 руб. 87 коп., так как судом удовлетворены имущественные требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Литвинова ФИО7 к ОАО «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод » в пользу Литвинова ФИО8 задолженность по заработной плате <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания заработной платы <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод » в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий А.П.Ковалев
Заочное решение суда принято в совещательной комнате.
Председательствующий А.П.Ковалев
