Решение от 17 июля 2014 года №2-844/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5-844/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Абакан Республики Хакасия
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю.,
 
    при секретаре Бондаревой О.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Баласову <ФИО1>, Баласовой <ФИО2>, Карачаковой <ФИО3>, Баласову <ФИО4>  о взыскании задолженности  по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Баласову К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что Баласов К.А., являясь собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не исполняет свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем сумма задолженности составляет 7933 руб. 60  коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 400 рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баласова <ФИО2>, Карачакова <ФИО3>, Баласов <ФИО4>.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за период январь, февраль, март, апрель 2014 года в размере 11 371 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчики Баласов К.А., Баласова Г.И., Карачакова Л.К., Баласов М.К. в зал судебного заседания не явились, судом были приняты меры по надлежащему их извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются конверты с уведомлениями ответчиков по последнему известному месту жительства, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ответчиками повесток в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, дело рассматривается без их участия в порядке заочного производства, а они считаются надлежаще извещенными.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Спектр» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно справке о составе семьи  Баласов К.А. является собственником, а Баласова Г.И., Карачакова Л.К., Баласов М.К. - членами семьи собственника квартиры <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 153 , ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
     В соответствии  с. 3  ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Истцом представлена выписка из финансово-лицевого счета, из которой следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с учетом частичных оплат составляет 11 371 руб. 16 коп., которая в настоящее время ответчиками не погашена. 
 
    Судом  расчет проверен и признан правильным. 
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не  предусмотрено федеральным законом.
 
                Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 454 руб. 84 коп., которые подтверждаются платежными поручениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Баласова <ФИО1>, Баласовой <ФИО2>, Карачаковой <ФИО3>, Баласова <ФИО4> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 11 371 рубль 16 копеек.
 
    Взыскать с Баласова <ФИО1>, Баласовой <ФИО2>, Карачаковой <ФИО3>, Баласова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 113 рублей 71 копейка с каждого.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Абакана заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в  апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 5 г. Абакана                                                          Е.Ю. Бубличенко
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 июля 2014 года.