Решение от 02 октября 2014 года №2-844/2014

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    02 октября 2014 г.                                                                                   с. Красноусольский
 
 
    Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Ахмерова Р.Р.,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Давлетшину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
Установил:
 
 
    ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Давлетшину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.
 
    <ДАТА2> ООО «<АДРЕС>» и Давлетшин А.Р. заключили договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, займ был предоставлен на потребительские цели ответчика.
 
    Согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа  до <ДАТА3>
 
    <ДАТА4> между ООО «<АДРЕС>» и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «Служба досудебного взыскания» передано право требования долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> Первоначально данный договор займа заключен между ООО «<АДРЕС>» и заемщиком Давлетшиным <ФИО1> ООО «<АДРЕС>» уступила право требования долгов по договорам займа ООО «Служба досудебного взыскания», в связи с чем между ними были заключены договора уступки права требования <НОМЕР>.
 
    На сегодняшний день ответчиком денежные средства, проценты по договору займа не выплачены. Просят взыскать с ответчика Давлетшина А.Р. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.
 
          Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалы дела приобщено почтовое извещение, ответчик Давлетшин А.Р. на судебное заседание не явился. Почтовое извещение вернулось с отметкой «Отсутствие адресата», однако, по информации, полученной из УФМС, Давлетшин А.Р. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
 
         Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    П. 1.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 1,50 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.
 
    В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из  расчета 3 % за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п. 1.1 Договора.
 
    По состоянию на <ДАТА6> сумма задолженности Давлетшина А.Р. перед ООО «Служба досудебного взыскания» составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно:
 
    По предоставленному займу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    По начисленным процентам за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    Неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которую истец добровольно снизил до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплату госпошлины, которая согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
       Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить полностью.
 
       Взыскать с Давлетшина А.Р. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них:
 
    По предоставленному займу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    По начисленным процентам за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    Неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Решение может быть обжаловано в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан  в течение месяца  со дня его  изготовления в окончательной форме  через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья Р.Р. Ахмеров