Определение от 18 апреля 2014 года №2-844/2014

    Дело № 2-844/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Москалевой ФИО6 на бездействие судебного пристава-исполнителя,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Москалева Н.Н. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя следующим. Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 29.03.2007 г. возбуждено исполнительное производство № ..., 01.04.2013 г. исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Агафоновой В.В. До настоящего времени сведений о надлежащем исполнении исполнительного документа не имеется. Установленный должнику Закриеву Р.А. срок для добровольного исполнения требований давно истек. Москалева Н.Н. просила суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агафоновой В.В.; обязать судебного пристава-исполнителя Агафонову В.В. принять все необходимые меры для того, чтобы требования взыскателя были осуществлены; запросить у должника сведения обо всех жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, свободных от прав третьих лиц; установить должнику новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе; совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе; наложить на должника штраф при неисполнении требований во вновь установленный срок; взыскать с должника неустойку; применить в отношении Закриева Р.А. ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.
 
    В судебном заседании заявительница Москалева Н.Н. заявила об отказе от заявленных требований.
 
    В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Судом заявительнице Москалевой Н.Н. разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 332 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Москалевой Н.Н. от жалобы.
 
    Производство по делу по жалобе Москалевой Н.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л. Н. Соломонова