Определение от 28 мая 2014 года №2-844/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Крайновой Н.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Лысову В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, обратился в суд с иском, предъявленным к Лысову В.М., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере <данные изъяты>., а также требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 
    Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Лысов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
 
    Согласно ответа нотариуса <адрес> Г. на запрос суда, после смерти Лысова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался (л.д. 35).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Крайнова Н.Л. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-844/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Лысову В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
 
    Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Лысова В.М.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова