Решение от 20 мая 2013 года №2-844/2013

    Дело № 2-844/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года                             г.Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре Лобинцевой Д.Ю., с участием представителя истца Козловой М.А., третьих лиц Красиковой Г.П., Калдымовой Н.А., представителей третьих лиц по доверенности Панкратовой Л.Э., Смоляковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Лето» к Костаняну В.А., третьи лица Красикова Г.П., Панова М.А., Калдымова Н.А., Турчаков В.Д., Тимченко Г.Г., Филимонова Н.П. о возмещении имущественного вреда,
 
    установил:
 
    ЖСК «Лето» обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением к Костаняну В.А., третьи лица Красикова Г.П., Панова М.А., Калдымова Н.А., Турчаков В.Д., Тимченко Г.Г., Филимонова Н.П. о возмещении имущественного вреда.
 
    В последствие в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, согласно которым указал, что приговором Октябрьского районного суда г Саратова от <дата> по уголовному делу № Костанян В. А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в присвоении и растрате денежных средств ЖСК «Лето) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В результате преступных действий Костаняном В.А. - ЖСК «Лето» был причинен материальный ущерб.
 
    При рассмотрении уголовного дела было установлено, что за период времени с <дата> по <дата> Костанян В.А. получал от бухгалтера ЖСК «Лето» ФИО1 денежные средства, полученные последней от жильцов <адрес> в качестве оплаты услуг ЖКХ. Полученные денежные средства Костанян В.А. должен был вносить на расчетный счет ЖСК «Лето». Всего за указанный период было получено денежных средств на сумму 7 948 747, 81 рубль, а внесено Костаняном В.А. на расчетный счет ЖСК «Лето» - 5 952 553 рубля 14 копеек, разница денежных средств полученных Костаняном В.А. от бухгалтера ФИО1 и невнесенных на расчетный счет ЖСК «Лето» составила 1 996 194 рубля 57 копеек. Таким образом, в указанный период времени Костанян В.А. внес на расчетный счет ЖСК «Лето» лишь часть полученных от ФИО1 денежных средств, а остальной частью денежных средств распорядился по своему усмотрению (израсходовал на личные нужды). Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-экономической экспертизы № от <дата>, показаниями Костаняна В.А.
 
    Также вышеназванным приговором было установлено, что с расчетного счета ЖСК «Лето» на банковскую карту <данные изъяты> № на имя Костаняна В.А. были перечислены денежные средства: <дата> - 15 000 рублей, <дата> - 20 000 рублей, <дата> - 40 000 рублей, <дата> - 40 000 рублей, <дата> - 40 000 рублей, <дата> - 25 000 рублей, <дата> - 40 000 рублей, <дата> - 25 000 рублей, <дата> - 50 000 рублей, <дата> - 50 000 рублей, <дата> - 25 000 рублей, <дата> -15 000 рублей, <дата> - 30 000 рублей, <дата> - 30 000 рублей, а всего 445 000 рублей, которые были израсходованы последним на собственные нужды. Данные обстоятельства подтверждаются актом ревизии № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, показаниями Костаняна В.А.
 
    Также было установлено, что Костанян В.А. без подтверждающих (отчетных) документов приобретал различные товары, которые были оплачены с расчетного счёта ЖСК «Лето». Так, <дата> была оплачена покупка сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью 11 590 рублей; <дата> - шины, диски и болты на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 8 980 рублей; <дата> - холодильник <данные изъяты>, стоимостью 18 470 рублей; <дата> - сканер <данные изъяты>, стоимостью 4 966 рублей; <дата> - печь СВЧ <данные изъяты>, стоимостью 3 150 рублей; <дата> - автошины <данные изъяты>, стоимостью 8 800 рублей; <дата> - DVD плеер <данные изъяты>, стоимостью 10430 рублей; <дата> - ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 22 119 рублей; <дата> - телевизор <данные изъяты>, стоимостью 2760 рублей; <дата> - принтер <данные изъяты>, стоимостью 4 849 рублей; <дата> - оплата за два телефона <данные изъяты>, один в корпусе чёрного цвета, другой в корпусе розового цвета, стоимостью 8 990 рублей каждый, на сумму 17 980 рублей, всего на сумму 114 094 рубля.
 
    При постановке приговора <данные изъяты> разрешил и вопрос о судьбе доказательств, так судом было решено оставить по принадлежности (возвратить) ЖСК «Лето» следующие товарно-материальные ценности: ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 22 119 рублей; пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности; холодильник <данные изъяты>, стоимостью 18 470 рублей; компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности; два телефона <данные изъяты>, один в корпусе чёрного цвета, другой в корпусе розового цвета, стоимостью 8 990 рублей каждый, на сумму 17 980 рублей; печь СВЧ <данные изъяты>, стоимостью 3 150 рублей; сканер <данные изъяты>, стоимостью 4 966 рублей; принтер <данные изъяты>, стоимостью 4 849 рублей; кресло <данные изъяты> не представляющее материальной ценности. Всего возвращено товарно-материальных ценностей на сумму 49 415 рублей. Размер ущерба, от преступных действий Костаняна В.А., связанных с приобретением товарно- материальных ценностей за счет средств ЖСК «Лето» составил 64 679 рублей (114 094 - общая сумма затрат на приобретение товарно-материальных ценностей минус 49 415 - сумма товарных материальных ценностей возвращенных ЖСК «Лето»). Таким образом, общий размер ущерба, причиненный преступными действиями Костаняна В.А. ЖСК «Лето» составил - 2 505 873 рубля 57 копеек: расчёт: 1 996 194 рубля 57 копеек - разница денежных средств полученных Костаняном В.А. от бухгалтера ФИО1 и невнесенных на расчетный счет ЖСК «Лето» + 445 000 рублей - сумма денежных средств зачисленных на банковскую карту Костаняном В.А. и израсходованных им на собственные нужды + 64 679 рублей - сумма потраченная Костаняном В.А. на приобретение товарно-материальных ценностей, которые использовались им в личных целях, за минусом возвращенных ЖСК «Лето» товарно-материальных ценностей.
 
    В связи с изложенным просит взыскать с Костаняна В.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Лето» сумму в размере 2 505 873 рубля, 57 копеек в счет возмещения материального ущерба.
 
    В судебном заседании представитель истца ЖСК «Лето» председатель ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дав показания аналогичные изложенные в нем и просила их удовлетворить в полном объеме, уточнив, что сумма потраченная Костаняном В.А. на приобретение товарно-материальных ценностей, которые использовались им в личных целях, за минусом возвращенных ЖСК «Лето» товарно-материальных ценностей составляет 42 560 рублей. В связи с изложенным просила взыскать с Костаняна В.А. в пользу ЖСК «Лета» причиненный ущерб преступлением в размере 2 483 754 рубля 57 копеек, из расчета 1 996 194 рубля 57 копеек - разница денежных средств полученных Костанян В.А. от бухгалтера ФИО1 и невнесенных на расчетный счет ЖСК «Лето» + 445 000 рублей - сумма денежных средств зачисленных на банковскую карту Костанян В.А. и израсходованных им на собственные нужды + 42 560 рублей - сумма потраченная Костанян В.А. на приобретение товарно-материальных ценностей которые использовались им в личных целях, за минусом возвращенных ЖСК «Лето» товарно-материальных ценностей.
 
    Ответчик Костанян В.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен судом о дате, времени и месте проводимого судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ.
 
    Третьи лица Красикова Г.П., Калдымова Н.А., представителей третьих лиц Филимоновой Н.П. по доверенности Панкратова Л.Э., Турчакова В.Д. по доверенности Смолякова А.В., в ходе судебного заседания поддержали заявленные исковые требования частично, просили взыскать сумму ущерба причиненного ЖСК, но в размере 3 027 425 рублей 57 копеек, поскольку считают, что возвращенное имущество им не нужно и ЖСК в нем не нуждался. В связи с чем, оно подлежит возврату Костаняну, а в пользу ЖСК подлежит возмещению полностью размер приобретенного имущества в денежном размере.
 
    Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, третьих лиц, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №, суд находит исковые требования ЖСК «Лето» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
 
        Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    
 
        В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что с <дата> до <дата> Костанян В.А. являлся председателем ЖСК «Лето» и по своему служебному положению выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной некоммерческой организации.
 
    Приговором <данные изъяты> от <дата> Костанян В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении ЖСК «Лето», с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (лист дела 5-20). Одновременно этим же приговором в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом ЖСК «Лето», в части возмещения материального ущерба, закреплено право обращения в порядке гражданского судопроизводства за возмещением имущественного вреда.
 
    Согласно, указанного приговора установлено, что Костанян В.А. являясь председателем ЖСК «Лето» за период времени с <дата> по <дата> г. получал от бухгалтера ЖСК «Лето» ФИО1 денежные средства, полученные последней от жильцов <адрес> в качестве оплаты услуг ЖКХ. Полученные денежные средства Костанян В.А. должен был вносить на расчетный счет ЖСК «Лето», что производилось частично.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Как установлено выше указанным приговором суда, вступившим в законную силу, всего Костаняном В.А., за указанный период было получено денежных средств на сумму 7 948 747, 81 рубль, а внесено Костаняном В.А. на расчетный счет ЖСК «Лето» - 5 952 553 рубля 14 копеек, разница денежных средств полученных Костаняном В.А. от бухгалтера ФИО1 и невнесенных на расчетный счет ЖСК «Лето» составила 1 996 194 рубля 57 копеек, данные обстоятельство подтверждаются заключением судебно-экономической экспертизы № от <дата> (уголовное дело № тома 9, лист дела 61-139).
 
    Приговором <данные изъяты> от <дата> было установлено, что с расчетного счета ЖСК «Лето» на банковскую карту <данные изъяты> № на имя Костаняна В.А. были перечислены денежные средства: <дата> - 15 000 рублей, <дата> - 20 000 рублей, <дата> - 40 000 рублей, <дата> - 40 000 рублей, <дата> - 40 000 рублей, <дата> - 25 000 рублей, <дата> - 40 000 рублей, <дата> - 25 000 рублей, <дата> - 50 000 рублей, <дата> - 50 000 рублей, <дата> - 25 000 рублей, <дата> -15 000 рублей, <дата> - 30 000 рублей, <дата> - 30 000 рублей, а всего 445 000 рублей, которые были израсходованы последним на собственные нужды, указанные обстоятельства подтверждаются актом ревизии № от <дата> (уголовное дело №, том 1, лист дела 119-240).
 
    Костанян В.А. без подтверждающих (отчетных) документов приобретал различные товары, которые были оплачены с расчетного счёта ЖСК «Лето», а именно <дата> была оплачена покупка сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью 11 590 рублей (уголовное дело № том 4 лист дела 18-21); <дата> - шины, диски и болты на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 8 980 рублей (уголовное дело № том 4 лист дела 72-74); <дата> - холодильник <данные изъяты> стоимостью 18 470 рублей (уголовное дело № том 3 лист дела 245-247); <дата> - сканер «Epson Perfection. V 300 Photo», стоимостью 4 966 рублей (уголовное дело № том 4 лист дела 66, 68-69); <дата> - печь СВЧ <данные изъяты>, стоимостью 3 150 рублей (уголовное дело № том 3 лист дела 248-249); <дата> - автошины <данные изъяты>, стоимостью 8 800 рублей (уголовное дело № том 4 лист дела 72-74); <дата> - DVD плеер <данные изъяты>, стоимостью 10 430 рублей (уголовное дело № том 4 лист дела 1,5, 250); <дата> - ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 22 119 рублей (уголовное дело № том 4 лист дела 80,85); <дата> - телевизор <данные изъяты>, стоимостью 2760 рублей (уголовное дело № том 4 лист дела 2-4); <дата> - принтер <данные изъяты>, стоимостью 4 849 рублей (уголовное дело № том 4 лист дела 66, 68-69); <дата> - оплата за два телефона <данные изъяты>, один в корпусе чёрного цвета, другой в корпусе розового цвета, стоимостью 8 990 рублей каждый, на сумму 17 980 рублей (уголовное дело № том 4 лист дела 26), всего на сумму 114 094 рубля.
 
    Согласно резолютивной части приговора, постановлено вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ЖСК «Лето», ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 22 119 рублей; пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности; холодильник <данные изъяты>, стоимостью 18 470 рублей; компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности; два телефона <данные изъяты>, один в корпусе чёрного цвета, другой в корпусе розового цвета, стоимостью 8 990 рублей каждый, на сумму 17 980 рублей; печь СВЧ <данные изъяты>, стоимостью 3 150 рублей; сканер <данные изъяты>, стоимостью 4 966 рублей; принтер <данные изъяты>, стоимостью 4 849 рублей; кресло <данные изъяты> не представляющее материальной ценности, таким образом истцу было возвращено имущество на сумму 71 534 рубля, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы связанные с приобретением товарно-материальных ценностей за счет средств ЖСК «Лето» на сумму 42 560 рублей.
 
    Удовлетворяя предъявленные истцом материально-правовые требования с учетом приведенных выше норм права, а также на основе полной, всесторонней и объективной оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу противоправными действиями Костаняна В.А. материального вреда на сумму 2 505 873 рублей 57 копеек, который сложился из 1 996 194 рубля 57 копеек - разницы денежных средств полученных Костаняном В.А. от бухгалтера ФИО1 и невнесенных на расчетный счет ЖСК «Лето» + 445 000 рублей - суммы денежных средств зачисленных на банковскую карту Костаняна В.А. и израсходованных им на собственные нужды + 64 679 рублей - суммы потраченной Костаняном В.А. на приобретение товарно-материальных ценностей, которые использовались им в личных целях, за минусом возвращенных ЖСК «Лето» товарно-материальных ценностей.
 
        Однако суд не может согласиться с пояснениями третьих лиц, ввиду того, что указанные суммы ущерба относятся конкретно к ним и не заявлялись стороной истца в рамках данного искового производства, в связи с требованиями ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных истцом исковых требований.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина в размере 20 618 рублей 77 копеек исходя из расчета: (2 483 754,57-1 000 000) х 0,5% +13 200, подлежит взысканию с ответчика в доход государства при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил :
 
    Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Лето» к Костаняну В.А., третьи лица Красикова Г.П., Панова М.А., Калдымова Н.А., Турчаков В.Д., Тимченко Г.Г., Филимонова Н.П. о возмещении имущественного вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с Костаняна В.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Лето» в возмещение имущественного вреда сумму в размере 2 483 754 рубля 57 копеек.
 
    Взыскать с Костаняна В.А. государственную пошлину в размере 20 618 рублей 77 копеек в бюджет муниципального образования «Город Саратов».
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья: подпись                                     С.И.Долгова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.