Решение от 10 июня 2013 года №2-844/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-844/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-844/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Соколовой Л.П.
 
    при секретаре Лазаревой Ж.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
    «10» июня 2013 года
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский эксперементальный завод средств безопасности» к Межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово УФССП России по Кемеровской области об уменьшении размера исполнительсого сбора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский эксперементальный завод средств безопасности» (далее ОАО «КЭЗСБ») обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово УФССП России по Кемеровской области (далее МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово) и просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от 17.05.2013 г. до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Свои требования мотивировал тем, что 22.04.2013г. судебным приставом МОСП по Рудничному и Кировскому району Кемерово возбуждено исполнительское производство о взыскании с ОАО «КЭЗСБ» в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рубля. 14.04.2013 г. этим же приставом вынесено постановление о взыскани исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило с должника организации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исполнить постановление ОАО «КЭЗСБ» не смогло в связи с трудным финансовым положением.
 
    В судебном заседании представитель истца Гусев Ю.А., действующий на основании доверенности от 10.01.2013 г. (л.д.9), просил суд удовлетворить заявленные исковые требования и уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель ответчика МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово не явился, просил рассматривать заявление ОАО «КЭЗСБ» в их отсутствие, считает, что оснований для уменьшения исполнительского сболра отсутствуют и в заявленных требованиях просил отказать.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства представленные по делу, что исковые требования ОАО «КЭЗСБ» об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    Согласно пункту 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В силу пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
        Судом установлено, что согласно заявлению представителя взыскателя ФИО1 – ФИО2 поступившему 18.04.2013 г. в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово (л.д.13-14), на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда г. Кемерово от 14.11.2012 г. (л.д.15), судебным приставом-исполнителем 22.04.2013 г. постановлением от 22.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО «КЭЗСБ» (л.д.22).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 22.04.2013 г. должнику ОАО «КЭЗСБ» был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований о выплате взыскателю ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства приставом разъяснялось должнику, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, с него на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга. Копию данного постановление представитель ОАО «КЭЗСБ» получил 24.04.2013 г.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.05.2013 г. с должника ОАО «КЭЗСБ» взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы за неисполнение должником исполнительного документа и непредоставление доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, в срок для добровольного исполнения – в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.25).
 
    В судебном заседании представитель ОАО «КЭЗСБ» не оспаривал то обстоятельство, что в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок выплаты взыскателю ФИО1 не произведены.
 
    Таким образом, вина ОАО «КЭЗСБ» в неисполнении исполнительного документа не оспаривается.
 
    Для установления степени данной вины истцом представлена суду справка о наличии задолженности истца на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, из которой усматривается, что у ОАО «КЭЗСБ» имелась дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе перед бюджетом, внебюджетными фондами и работниками предприятия в сумме <данные изъяты> рублей, какие либо денежные средства на счетах не имелись (л.д.6).
 
    Данные сведения о наличии задолженности ОАО «КЭЗСБ» судебным приставом-исполнителем не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом степени вины истца, носящей не умышленный характер, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера исполнительского сбора.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора суд может не более чем на одну четверть от его установленного размера, что от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Суд считает возможным уменьшить исполнительский сбор до <данные изъяты> рублей, то есть на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский эксперементальный завод средств безопасности» к Межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово УФССП России по Кемеровской области об уменьшении размера исполнительсого сбора, удовлетворить частично.
 
    Уменьшить размер взыскания исполнительского сбора, взысканного с Общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский эксперементальный завод средств безопасности» по постановлению Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово УФССП России по Кемеровской области от 13.05.2013 г. до <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский эксперементальный завод средств безопасности» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 14 июня 2013 года решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать