Решение от 26 февраля 2014 года №2-844/14

    Дело № 2-844/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием ответчика Сиваева М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сиваеву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по нему задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее-банк) обратилось в суд с иском к Сиваеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся по нему задолженности в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовых расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец в лице его Тверского отделения № и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых без обеспечения. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В нарушение условий договора п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых просроченные проценты составляют <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании признал предъявленный иск, что подтвердил своим письменным заявлением. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему судом были разъяснены и понятны. Неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик объяснил отсутствием в течение длительного времени работы и, как следствие, денежных средств, необходимых для исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен льготный период кредитования, предусматривающий отсрочку платежа по основному долгу на данный период. Данное дополнительное соглашение с даты его подписания сторонами является неотъемлемой частью рассматриваемого кредитного договора. В связи с заключением дополнительного соглашения с учетом его условий сторонами был согласован новый график платежей, копия которого представлена в дело.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.2.3 договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждено выпиской по его счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также движениями просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов. Допущенные ответчиком нарушения привели к образованию задолженности, и они в силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 договора дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с имеющимися процентами.
 
    Требованием, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал от него возвратить оставшуюся сумму займа, уплатить причитающиеся проценты и неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сославшись в том числе и на положения п.2 ст.450 ГК РФ. Ответчик данного требования не исполнил.
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок расторжения договора, как того требуют положения п.2 ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений при исполнении обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о существенности данных нарушений, что дает основания удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно произведенному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты составляют <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    Стороной ответчика данный расчет в судебном заседании не оспорен. Суд находит данный расчет правомерным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Несоразмерности сумм взысканных неустоек последствиям нарушенного ответчиком обязательства суд не усматривает.
 
    Кроме того, заявленный иск признан ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему судом были разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принято судом. Признание иска ответчиком и принятие его судом в их совокупности в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ являются самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.
 
    Издержки истца в виде почтовых расходов на отправку ответчику требования в размере <данные изъяты> и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком на основании ст.98 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сиваеву М.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сиваевым М.В..
 
    Взыскать с Сиваева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов – <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий