Решение от 23 июля 2014 года №2-844/14

мотивированное решение
 
изготовлено 28.07.2014г.
 
    Дело № 2-844/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное)
 
    23 июля 2014 года г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 и о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> с ФИО2 заключен кредитный договор № № путем открытия текущего счета и выпуска банковской карты, на предоставление последнему банком кредита на сумму 50 000 рублей, на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 49,9% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО2 был полностью выдан.
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 64 273 руб. 48 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец - ОАО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик - ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
 
    Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, копия выписки из лицевого счета; копии требований Банка о необходимости ФИО2 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
 
    Исходя из выписки по счету, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика - ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.
 
    Размер долга подтверждается представленным ОАО <данные изъяты> расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 50 000 рублей, просроченные проценты в размере 14 273 рубля 48 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Отрывин