Решение от 20 мая 2013 года №2-844/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    2-844/13
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>
 
    <адрес>, в составе:
 
    Судьи Даракчяна А.А.
 
    При секретаре ФИО4
 
    рассмотрев материалы дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118677, 72 руб. и 632,50 руб., а всего 119310,22 руб., а также взыскать судебные расходы. В обоснование иска указывает на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 получил в долг 1200 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ФИО5 долг не вернул и от уплаты денежных средств уклоняется. Решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО2 была взыскана сумма долга - 2100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 79 466 рублей, судебные расходы - 15 200 рублей, а всего 1294666 рублей. Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчика ФИО2 также были взысканные судебные расходы в размере 20 000 рублей. Однако до настоящего времени указанные решения не исполнены.
 
    В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО7 поддержала исковые требования доверителя и просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 получил от истицы в долг 1200 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не вернул.
 
    Решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО6, и с ФИО2 в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 2100 000 рублей - в счет уплаты суммы долга, 79 466 рублей - в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 15 200 рублей, а всего - 1294666 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО6 также были взысканные судебные расходы в размере 20 000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство за №, но в течение установленного срока должник не исполнил требования по исполнительному документу и не погасил задолженность перед ФИО3
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данная ставка составляет 8,25% годовых.
 
    Таким образом, сумма процентов с долга 1294 666 рублей за период просрочки 400 дней (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ставки рефинансирования: 8.25% составила - 118677 руб. 72 ко<адрес> процентов с долга 20 000 руб. за период просрочки 138 дней (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ставки рефинансирования: 8.25% составила - 632 руб. 50 коп.
 
    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 3737 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, ответчик обязан выплатить истице сумму процентов с долга – 119310 руб. 22 коп, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3737 рублей, а всего –123 047 руб. 22 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами - 119310 рублей, судебные расходы в размере 3737 рублей, а всего - 123047 (сто двадцать три тысячи сорок семь) рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г. ФИО9 Даракчян
 
    Копия верна судья Даракчян А.А.