Решение от 12 мая 2014 года №2-844-2014г.

Дело № 2-844-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года          г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
 
    при секретаре Паниной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Белгородского отделения №8592 к индивидуальному предпринимателю Песик В.Ю, Осечкин О.А о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Песик В.Ю. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме (информация скрыта) рублей на начало предпринимательской деятельности на срок до 28.09.2016 года. Поручителем по указанному договору является Осечкин О.А. Ответчики свои обязательства по погашению возникшей задолженности не исполняет. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанка России» Белгородского отделения №8592, который просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Песик Валерии Юрьевны, Осечкина Олега Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) сумму задолженности по кредитному договору № 8592-33 по состоянию на 05 марта 2014г. в размере (информация скрыта) рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере - (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг - (информация скрыта). (за период с 31.12.2013 по 04.03.2014), неустойка за просроченные проценты - (информация скрыта). (за период с 31.12,2013 по 04.03.2014), просроченные проценты - (информация скрыта) руб. (за период с 28.01.2014 по 04.03.2014).В счет погашения задолженности по договору № 8592-33 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2013 обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ИП Песик Валерии Юрьевны, переданное в залог ОАО «Сбербанк России» согласно договора залога № 8592-33/2 от 28.03.2013, Кассовый модуль 1700x860x1090 на 2 рабочих места установив начальную продажную стоимость 32 175 руб. Реализовав названное имущество в соответствии с действующим законодательством. В счет погашения задолженности по договору № 8592-33 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2013 обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ИП Песик Валерии Юрьевны, переданное в залог ОАО «Сбербанк России» согласно договора залога № 8592-33/3 от 28.03.2013, следующее имущество: Компьютер DNS Home XL Соте 13-3240 [0157734] установив начальную продажную стоимость (информация скрыта) рублей; компьютер DNS Office Core i3-3240    [0159909] установив начальную    продажную стоимость (информация скрыта) рублей; е Цифровая камера Sony Alpha SLT-A37K установив начальную продажную стоимость (информация скрыта) рублей; телевизор плазменный51”SamsungPS51E450 установив начальную продажную стоимость (информация скрыта) рублей; МФУ HP laserJet ProM1214nfh (CE842A Лазерный принтер/Копир/Сканер/Факс) -установив начальную продажную стоимость (информация скрыта) рублей Реализовав названное имущество в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Песик В.Ю, Осечкин О.А расходы по оплаченной государственной пошлине в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта) требование об    обращении взыскания (информация скрыта)    требования имущественного характера).
 
    В судебном заседании представить ОАО «Сбербанка России» Белгородского отделения №8592 Зенин ИВ. Полностью поддержал заявленные требования по изложенным основаниями просил удовлетворить.
 
    Ответчик ИП Песик В.Ю. в судебном заседании пояснила, что признает заявленные исковые требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Были допущены нарушения платежей по погашению заемных средств перед истцом в связи с затруднительным материальным положением сложившимся в ее семье, поскольку ИП не приносит прибыль, в настоящее врем предпринимательская деятельность не ведется.
 
    Ответчик Осечкин О.А., извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд полагает заявленные требования искового заявления подлежащими удовлетворению.
 
    года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Песик В.Ю. был заключен Договор № 8592-3 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным лимитом выборки) с лимитом в сумме (информация скрыта) рублей на начало предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение внеоборотных и оборотных активов, на срок по 28.09.2016 года.
 
    Согласно п.п. 2, 3 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 процентов годовых, «28» числа каждого календарного месяца, за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно).
 
    В соответствии с п. 5. Кредитного договора при несвоевременном перечислен платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. +. Кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным договором в соответствии с п. 6.1 кредитного договора между банком и ответчиками были заключены обеспечительные договора:
 
    - с ИП Песик В.Ю. договор залога № 8592-33/2 от 28.03.2013 (далее - «договор залога»), согласно которому в залог банку передано следующее имущество: кассовый модуль 1700x860x1090 на 2 рабочих места - залоговая стоимость 32 175 рублей; компьютер DNS Home XL Core i3-3240 [0157734] - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей; компьютер DNS Office Core i3-3240 [0159909] - залоговая стоимость 10790 рублей; цифровая камера Sony Alpha SLT-A37K - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей; телевизор плазменный 51” Samsung PS51E450 - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей; МФУ HP laserJet Pro M1214nfh (CE842A Лазерный принтер/Копир/Сканер/Факс) - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей.
 
    С Осечкин О.А заключен договор поручительства № 8592-33/1 от года.
 
    В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме (информация скрыта) рублей путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в соответствии с распоряжениями заемщика: №1 от 28.03.2013 на сумму 77 971,20 рублей; №2 от 01.04.2013 на сумму (информация скрыта) рублей; №3 от 04.04.2013 на сумму (информация скрыта) рублей; №4 от 09.04.2013 на сумму (информация скрыта) рублей; №5 от 15.04.2013 на сумму (информация скрыта) рублей, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по расчетному счету заёмщика (копия прилагаются), а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с указанием действующего законодательства, условиями договора, а при отсутствии таковых, в соответствии с обычаями делового оборота и положениями иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно условиям кредитного договора:
 
    исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленные процентов осуществляются ежемесячно «05» числа каждого месяца и в дату окончательной погашения кредита. Размер каждого ежемесячного аннуитетного платежа рассчитываете} заемщиком самостоятельно по формуле.
 
    В соответствии с дополнительным соглашениями №1, 2, 3, 4 заемщик обязан производить погашения основного долга по истечении 6 месяцев с даты вступления Договора в силу, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов.
 
    Заемщиком нарушены условия кредитного договора, не исполнены обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, установленных кредитным договором, а именно 28.06.2013, 28.10.2013, 28.11.2013, 30.12.2013, 28.01.2014 28.02.2014.
 
    В связи с чем, Банком в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о просрочке платежей по кредитному договору 14.02.2014.
 
    Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно п.3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет прав< потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатит проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичны требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:
 
    3.5.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору к ответчикам предъявлены требования №№ 8592-09-00/91, 28592-09-00/92 от 17.02.2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 03.03.2014, которые были получены ответчиками 19.02.2014 г. Однако в срок, указанный в требовании денежные средства в адрес банка в счет погашения долга, не поступили, ответ на него не получен.
 
    В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу п. 1.1. приложения № 1 к договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 3. договоров поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
 
    На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 28.1 ФЗ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом. В договорах залога залогодателями была согласована стоимость имущества: кассовый модуль 1700x860x1090 на 2 рабочих места - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей; компьютер DNS Home XL Core i3-3240 [0157734] - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей; компьютер DNS Office Core i3-3240 [0159909] - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей; цифровая камера Sony Alpha SLT-A37K - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей; телевизор плазменный 51” Samsung PS51E450 - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей; МФУ HP laserJet Pro M1214nfh (CE842A Лазерный принтер/Копир/Сканер/Факс) - залоговая стоимость (информация скрыта) рублей.
 
    По состоянию на 05.03.2014 года задолженность по кредитному договору № 8592-33 от 05.03.2014 составляет 2 032 454,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере - (информация скрыта) рублей, неустойка за просроченный основной долг - (информация скрыта) руб. за период с 31.12.2013 по 04.03.2014 неустойка за просроченные проценты - (информация скрыта) руб. за период с 31.12.2013 по 04.03.2014, просроченные проценты - (информация скрыта) руб. за период с 28.01.2014 по 04.03.2014 что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору.
 
    Предметом заявленного иска является обращение взыскания на заложенное имущество, т.е. обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, а утрата или реализация предмета залога не в счет погашения задолженности банку приведет к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Ответчик имеет реальную возможность произвести действия по сокрытию и отчуждению своего имущества с целью укрыть его от обращения на него взыскания.
 
    Согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55: «Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия нарушенного или оспоренного права, а также его нарушения».
 
    При таких обстоятельствах непринятие мер по обеспечению иска может не только затруднить, но и сделать невозможным исполнение решения суда и лишить залогодержателя вытекающих из залога прав.
 
    Вышеизложенные обстоятельства и допустимые и достоверные доказательства в полном объеме свидетельствуют о существенном нарушении прав и законных интересов банка и об обоснованности предъявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 323, 334, 337, 348, 350, 363, 809, 819 ГК РФ, 131, 132, 140 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанка России» Белгородского отделения №8592 к индивидуальному предпринимателю Песик В.Ю, Осечкин О.А о взыскании суммы долга по кредитному договору о взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Песик В.Ю, Осечкин О.А в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) сумму задолженности по кредитному договору № 8592-33 по состоянию на 05 марта 2014г. в размере (информация скрыта) рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере - (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг - (информация скрыта) руб. (за период с 31.12.2013 по 04.03.2014), неустойку за просроченные проценты - (информация скрыта) руб. (за период с 31.12,2013 по 04.03.2014), просроченные проценты - (информация скрыта) руб. (за период с 28.01.2014 по 04.03.2014).В счет погашения задолженности по договору № 8592-33 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2013 год, обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ИП Песик В.Ю., переданное в залог ОАО «Сбербанк России» согласно договора залога № 8592-33/2 от 28.03.2013 года: кассовый модуль 1700x860x1090 на 2 рабочих места установив начальную продажную стоимость (информация скрыта) рублей, реализовав названное имущество в соответствии с действующим законодательством. В счет погашения задолженности по договору № 8592-33 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2013 обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ИП Песик Песик В.Ю, переданное в залог ОАО «Сбербанк России» согласно договора залога № 8592-33/3 от 28.03.2013, следующее имущество: Компьютер DNS Home XL Соте 13-3240 [0157734] установив начальную продажную стоимость (информация скрыта) рублей; компьютер DNS Office Core i3-3240    [0159909] установив начальную    продажную стоимость (информация скрыта) рублей; е Цифровая камера Sony Alpha SLT-A37K установив начальную продажную стоимость (информация скрыта) рублей; телевизор плазменный51”SamsungPS51E450 установив начальную продажную стоимость (информация скрыта) рублей; МФУ HP laserJet ProM1214nfh (CE842A Лазерный принтер/Копир/Сканер/Факс) -установив начальную продажную стоимость (информация скрыта) рублей, реализовав названное имущество с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.
 
    Обязать ИП Песик В.Ю и Осечкин О.А выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей, по (информация скрыта) рублей каждый.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.05.2014 года.
 
    Судья Н.И. Воробьева