Определение от 03 июня 2013 года №2-844-2013

Дело № 2-844-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    03 июня 2013 года                                                                              г. Белгород
 
                    Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Болдыревой Д.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель Т.П. к Кошелю В.А.         об устранении препятствий в пользовании, сносе строения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обратившись в суд с указанными требованиями, Кошель Т.П. просит    обязать ответчика Кошель В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 1255 кв.м. с кадастровым номером 31:15:1202013:27, по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен). Обеспечить доступ    Кошель Т.П. на указанный земельный участок, передав ключи     от замка в металлическом ограждении территории земельного участка. Признать недостроенный жилой дом, расположенный на этом участке самовольной постройкой и обязать ответчика снести этот дом. Обязать ответчика не чинить    препятствия при межевании земельного участка и обеспечить содействие ответчику в подготовке документов необходимых при проведении    межевых и кадастровых работ на указанном земельном участке.
 
    Судебное разбирательство назначалось на 31.05.2013 года и на 03.06.2013 года, однако истец, ответчик, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, ответчик, не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    иск Кошель Т.П. к Кошель В.А.         об устранении препятствий в пользовании, сносе строения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
 
    В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда                                                                                 В.Н. Сороколетов