Решение от 14 мая 2014 года №2-843/2014г.

    
Дело №2-843/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года               г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Саакян А.С. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указывая, что согласно данным, представленным регистрирующими органами в соответствии с п.2 ст.84, п.4 ст.85 НК РФ, Саакян А.С. является владельцем следующих транспортных средств: автомобиль легковой ... с _._._г. по _._._г.; легковой автомобиль ... с _._._г. по настоящее время; автомобиль легковой ... с _._._г. по _._._г.; автомобиль легковой ... с _._._г. по настоящее время; автомобиль легковой ... с _._._г. по _._._г.; недвижимое имущество расположенное по адресу: ..., с _._._г. по настоящее время. За _._._г. Саакяну А.С. был начислен транспортный налог в размере ... руб. по сроку уплаты до _._._г.. _._._г. Саакян А.С. уплатил ... руб. Часть этой суммы в размере ... руб. зачлась за транспортный налог за ... год, а оставшаяся сумма в размере ... руб. за _._._г.. В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу за _._._г. составляет ... руб. (... руб. - ... руб.) Следовательно сумму транспортного налога за _._._г. ответчиком уплачена не в полном размере, вследствие чего на сумму недоимки начислена пеня в размере ... руб. за период с _._._г. по _._._г..
 
    За _._._г. Саакяну А.С. был начислен налог на имущество физических лиц в размере ... руб. Сумма налога на имущество за _._._г. ответчиком не уплачена.
 
    Во исполнение ст.70 НК РФ в адрес Саакяна А.С. _._._г. было направлено требование №.. от _._._г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа за _._._г. и пени в срок до _._._г.. Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от _._._г..
 
    Мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы было направлено заявление №.. от _._._г. на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за _._._г. с ответчика Саакян А.С. _._._г. мировой судья вынес соответствующий судебный приказ. _._._г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика в связи с имеющимися возражениями.
 
    ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы просит взыскать с Саакяна А.С. задолженность по транспортному налогу за _._._г. в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. и налог на имущество физических лиц в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы Белая Е.В., действующая на основании доверенности №.. от _._._г., поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Саакян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.
 
    С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца,изучив материалы дела, суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    На основании ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу ч.2 ст.3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В силу ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.
 
    Статья 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 определяет, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
 
    На основании ч.ч.2, 9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
 
    С 01.01.2011 срок уплаты налога изменен (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ), уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение.
 
    В судебном заседании установлено, что на ответчика Саакяна А.С. в _._._г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой ... с _._._г. по _._._г.; легковой автомобиль ... с _._._г. по настоящее время; автомобиль легковой ... с _._._г. по _._._г.; автомобиль легковой ... с _._._г. по настоящее время; автомобиль легковой ... с _._._г. по _._._г.; недвижимое имущество расположенное по адресу: ..., с _._._г. по настоящее время.
 
    Следовательно, ответчик являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество за указанные периоды.
 
    За _._._г. Саакяну А.С. был начислен транспортный налог в размере ... руб. по сроку уплаты до _._._г.. _._._г. Саакян А.С. уплатил ... руб. Часть этой суммы в размере ... руб. зачлась за транспортный налог за _._._г., а оставшаяся сумма в размере ... руб. за _._._г.. В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу за _._._г. составляет ... руб. (... руб. - ... руб.) Следовательно сумму транспортного налога за _._._г. ответчиком уплачена не в полном размере, вследствие чего на сумму недоимки начислена пеня в размере ... руб. за период с _._._г. по _._._г..
 
    За _._._г. Саакяну А.С. был начислен налог на имущество физических лиц в размере ... руб. Сумма налога на имущество за _._._г. ответчиком не уплачена.
 
    Во исполнение ст.70 НК РФ в адрес Саакяна А.С. _._._г. было направлено требование №.. от _._._г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа за _._._г. и пени в срок до _._._г. (л.д....). Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от _._._г. (л.д...).
 
    Однако требование №.. об уплате налогов за _._._г. в срок до _._._г. ответчиком Саакяном А.С. не исполнено, налоги не были уплачены.
 
    Судом установлено и не опровергается сторонами по делу, что до настоящего времени ответчиком Саакяном А.С. не погашена задолженность по транспортному налогу за _._._г. в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб., в связи, с чем суд находит иск ИФНС России по Первомайскому району г. Пенза подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Проверяя правильность расчета налогов, суд находит, что расчет произведен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными требованиями норм материального права. Доказательств иной стоимости имущества, подлежащего налогообложению, ответчиком не представлено.
 
    Размер задолженности и пени подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету, решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от _._._г..
 
    В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из требования №.. от _._._г.., Саакяну А.С. для погашения задолженности по налогам за _._._г. был предоставлен срок до _._._г.. Следовательно, срок для обращения в суд о принудительном взыскании транспортного налога должен исчисляться с _._._г. в течение шести месяцев. Поэтому налоговый орган с требованием о принудительном взыскании был вправе обратиться в суд до _._._г. включительно. Указанный срок налоговым органом не пропущен.
 
    Мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы было направлено заявление №.. от _._._г. на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за _._._г. с ответчика Саакяна А.С. _._._г. мировой судья вынес соответствующий судебный приказ. _._._г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика в связи с имеющимися возражениями (л.д...), после чего ИФНС по Первомайскому району г. Пензы обратилась с требованием о взыскании налога и пени в порядке искового производства - _._._г.., т.е. в установленный п.3 ст.48 НК РФ срок.
 
    Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд истцом не пропущен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования Инспекции ФНС о взыскании с Саакяна А.С. задолженности по транспортному налогу за _._._г. в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ с Саакяна А.С. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме ... руб., которая исчисляется на основании п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Саакян А.С. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Саакян А.С., _._._г. рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы задолженность по транспортному налогу за _._._г. в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубля ... копейку и налогу на имущество физических лиц в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Саакян А.С., _._._г. рождения, проживающего по адресу: ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: