Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-843/2014г.
Дело № 2-843/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2014 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Симахиной Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Филипповой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Филипповой Т.Н. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях е кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, требование банка о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты – <данные изъяты> рублей, основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с Филипповой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Филипповой Т.Н.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица Филиппова Т.Н. исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора признала в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчица ФИО2 исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России».
Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); расчетом задолженности (л.д.№), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. № движением просроченного основного долга и неустойки (л.д. №), движением основного долга и срочных процентов (л.д. №), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д№), и др.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Филипповой Т.Н..
Взыскать Филипповой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: <адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.
Судья Горланова М.А.
