Решение от 01 апреля 2014 года №2-843/201401

 
    Дело № 2-843/2014 01 апреля 2014 года.
 
        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
        председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
        при секретаре Иконниковой А.А.
 
        с участием представителя истца Кузнецовой Е.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вальневой Е. Б. о взыскании кредитной задолженности.
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
        ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Вальневой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Вальневой Е.Б. был заключен кредитный договор № №. Согласно кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с кредитный договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком.
 
        Истец указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее семи дней с момента получения указанного требования. Заемщик требования банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> коп., в том числе, сумма срочного основного долга – <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумма пени на просроченные проценты – <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
         В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Кузнецова Е.Л. на исковых требованиях настаивала.
 
        Ответчик Вальнева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
 
 
        Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Судом установлено:
 
    На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вальнева Е.Б. получила в Пермском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-27).
 
    Как следует из расчета суммы по кредитному договору Вальнева А.В. имеет просрочки платежа (л.д.33).
 
        Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Вальнева А.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
 
        Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30-32). однако должник обязательств по кредитному договору не исполняет.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.
 
        Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик возражений по иску не представил. Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом. Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе, сумма срочного основного долга – <данные изъяты> сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумма пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
        Суд считает возможным принять решение об удовлетворении иска.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Вальневой Е. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
        - сумма срочного основного долга – <данные изъяты>.;
 
        - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>.,
 
        - сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
        - сумма пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
        - сумма пени на просроченные проценты – <данные изъяты>
 
        Взыскать с Вальневой Е. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья: Е.Е.Малышева