Решение от 07 апреля 2014 года №2-843/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита
 
07 апреля 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Ингодинского района города Читы Багдасаровой К.А.,
 
    представителя Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» по доверенности от 06 сентября 2012 года Малышевой М.С.,
 
    ответчика Кулак В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2014 по иску заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах муниципального образования «городской округ «Город Чита» к Кулак В. Б. обязать демонтировать металлический гараж переносного типа с придомовой территории,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    По обращению К.Л.П. проведена проверка, установившая, что на придомовой территории дома № <адрес> размещен металлический гараж переносного типа, приобретенный и установленный Кулак В.Б. без каких-либо разрешительных документов на земельный участок. Требование демонтировать гараж им не исполнено.
 
        На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статей 15, 22 - 24, 40, 41, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации прокурор просит суд обязать ответчика освободить земельный участок по указанному адресу, вернуть его в первоначальное состояние путем демонтажа (сноса) металлического гаража.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании: прокурора, поддержавшего заявленные требования, представителя третьего лица Малышеву М.С., ответчика Кулак В.Б., признавшего иск и представившего соответствующее заявление, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, рассмотрев признание иска ответчиком считает необходимым его принять, поскольку он не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, и удовлетворить исковые требования полностью.
 
    По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 206 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах муниципального образования «городской округ «Город Чита» к Кулак В. Б. удовлетворить полностью.
 
    Обязать Кулак В. Б. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать (снести) металлический гараж переносного типа, расположенный на земельном участке придомовой территории дома № <адрес>
 
    Взыскать с Кулак В. Б. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов