Решение от 14 октября 2014 года №2-843/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-843/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
14 октября 2014 года                                                                       город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мелехиной <ФИО1> о взыскании задолженности за оборудование и услуги связи,
 
установил:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Мелехиной <ФИО1> о взыскании задолженности за оборудование и услуги связи, указав, что на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик имеет доступ к телевизионным каналам и/или видео по запросу (IPTV), а также доступ и пользование услугами сети Интернет. Ответчик обязался оплачивать услуги связи. В нарушение требований закона и условий договора Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за услуги связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2296  руб. 31 коп. В соответствии с дополнительным соглашением к договору и актом приема-передачи оборудования ответчику было передано во временное владение и пользование оборудование: телевизионная IPTV-приставка Интерактивный приемник IPTV HD 103, WiFi- роутер DIR - 300/ NRU. Ответчик не производил оплату за пользование указанным оборудованием, в связи с чем за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась задолженность за аренду оборудования в размере 1032 руб. 74 коп. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 3329 руб. 05  коп, а также сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причины неявки ответчика неизвестны, возражений на иск не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, в том числе по договору оказания услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 Гражданского кодекса РФ).
 
    Наличие между сторонами договорных отношений об оказании услуг телефонной связи подтверждается копией договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, дополнительным соглашением.
 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец осуществлял свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не производил оплату предоставленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за услуги связи за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 2296  руб. 31 коп., за аренду оборудования за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1032 руб. 74 коп., а всего 3329 руб. 05  коп. Кроме того установлено, что письменного соглашения о расторжении договора с ответчиком истцом не заключалось, ввиду чего ему производились данные начисления. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Учитывая изложенное, судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью: взыскать с Мелехиной <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за оборудование и услуги связи в размере 3329 руб. 05  коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                            М.Н. Лоскутова