Решение от 23 сентября 2014 года №2-843/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-843/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                                                                                   город Мирный
 
 
                Мировой судья  Ярич Г.Н. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Ярич Г.Н., при секретаре Ивановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального органа Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе к Кириллиной  <ФИО1>  о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальный орган Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе (далее Управление) обратился в суд с иском к Кириллиной А.Г. о взыскании  излишне выплаченного  пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.  В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2>  в Управление за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком, дочерью  <ФИО2> <ДАТА3> рождения, обратилась Кириллина А.Г..   Пособие по уходу за ребенком было назначено к выплате с  <ДАТА4> Проведенная  в мае 2013 года     ГУ РО ФСС РФ по РС(Я)     проверка  расходования средств на выплату пособий, выявила нарушения, выразившееся в том, что пособие выплачивалось на месяц дольше. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму неосновательного обогащения в размере  <НОМЕР> рублей.
 
    Представитель истца <ФИО3>, заявленные требования поддержала. Пояснила, что  <ФИО4>  при подаче заявления на выплату пособия указала неверную дату рождения ребенка. Вместо <ДАТА3>  указала <ДАТА5>, поэтому ей пособие  выплачивалось  на один месяц дольше. Полученное пособие в сумме <НОМЕР> рублей является неосновательным обогащением, сумму которого просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Кириллина А.Г. в судебное заседание не явилась. По месту своего жительства не проживает и по телефону сотовой связи не отвечает. Учитывая, что Кириллина А.Г.уведомлена о сумме излишне выплаченного пособия, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, как уведомленной по последнему известному месту жительства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  приходу к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
 
    Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет назначается в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 года № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».
 
    Как установлено судом,   заявка на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, <ФИО2> <ДАТА3> рождения, была подана её матерью,   Кириллиной А.Г.
 
    Распоряжением от <ДАТА8>  Государственного учреждения «Мирнинского Управления  социальной защиты населения и труда» при  Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Кириллиной А.Г назначено к выплате  ежемесячное пособие  по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с <ДАТА9> по 07-е марта 2013 года.
 
    Учитывая, что ребенок, <ФИО2> родилась <ДАТА10>, последним  днём получения пособия должен являться <ДАТА11> Излишне выплаченная сумма пособия  полученная  Кириллиной А.Г. составила - <НОМЕР> рублей
 
    Учитывая,  что  Кириллина А.Г.не имела законных оснований для получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, суд полагает, что излишне выплаченная ей сумма пособия в размере  <НОМЕР> рублей    является неосновательным обогащением.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
        Согласно ч.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения  заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
              Частью 2 ст. 19 ФЗ  от <ДАТА6> N 81 "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", предусмотрено, что «излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).  Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. 
 
         В соответствии с 4. ст. 15 ФЗ РФ N 255  от 29.12.2006 г., «суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду не представлено доказательств недобросовестности со стороны  Кириллиной А.Г., приведшей к незаконной  выплате ей пособий по уходу за ребенком.
 
    В соответствии с требованиями закона она собрала необходимый перечень документов для назначения пособия на ребенка и  представила их в государственный орган  Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе, который был обязан  проверить отсутствие ошибок в принятых документах, соответствие их требованиям действующего законодательства  и принять  правильное решение.
 
    Единственным основанием  для взыскания с Кириллиной А.Г. суммы неосновательного обогащения могла являться счетная ошибка, допущенная при начислении пособия.
 
           Действующее законодательство РФ не содержит определения счетной ошибки. В утратившем силу в 2007 г. Постановлении Совета Министров СССР, ВЦСПС от <ДАТА12> N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" (п. 51), говорилось,  что «счетная ошибка - это арифметическая ошибка (т.е. неточность в вычислениях). Однако  размер пособия был исчислен правильно,  а невнимательность  работника при приеме документов, проверки даты рождения ребенка указанной в заявлении с датой рождения указанной в свидетельстве о его рождении, не может судом быть расценена как  счетная  ошибка.
 
     Учитывая отсутствие вины  и недобросовестности в действиях со стороны  Кириллиной А.Г. при назначении ей пособия по уходу за ребенком, в заявленных требованиях следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях Территориального органа Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе к Кириллиной  <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Г.Н. Ярич
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2014 года.