Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-843/2014
Копия
Дело №2-843/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Шексна 13 мая 2014 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Гарабаджи С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Курлянцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Курлянцевой В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Курлянцевой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее долга по данному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам-7785 <данные изъяты>, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с Курлянцевой В.В., согласно которому Курлянцевой В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев по мемориальному ордеру № В связи нарушением заемщиком Курлянцевой В.В. сроков внесения платежей, предусмотренных п. 3 заключенного кредитного договора, истец после извещения ответчика о нарушении условий договора и неисполнения им требования о погашении задолженности, в соответствии с п.п. 4.3, 5.3 кредитного договора, ст. 309,310,348, 353 ГК РФ просит о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени и государственной пошлины.
В судебное заседание истец не прибыл, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Кузьмина Е.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Ответчик Курлянцева В.В., в суд не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Курлянцев А.Б. исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор ущемляет права заемщика, поскольку не позволяет рассчитать проценты ввиду отсутствия годовой ставки. Полагает, что Курлянцева В.В. банку ничего не должна, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила банку <данные изъяты>. Также ссылается на умышленное затягивание истцом срока обращения в суд с целью увеличения суммы взыскиваемых штрафных санкций, поскольку Курлянцева В.В. неоднократно в устной форме сообщала о ухудшении платежеспособности и предлагала расторгнуть договор.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с Курлянцевой В.В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев (с даты фактической выдачи кредита). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 данного кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
Согласно пнкта 3.1 данного кредитного договора Курлянцева В.В. обязалась до 20 числа каждого месяца (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать наличие на счете денежных средств или вносить в кассу банка денежные средства в размере месячного платежа, указанного в графике платежей, включая в себе проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.
Курлянцева В.В. после ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить денежные средства в размере месячного платежа, указанного в графике платежей, включая проценты за пользование кредитом и основной долг, то есть допустила нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик извещался истцом о нарушении им условий договора и о погашении образовавшейся задолженности, однако просроченная задолженность выплачена не была.
В связи с нарушением п. 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно неоднократной просрочке ежемесячного платежа на срок более 10 дней, истцом правомерно начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> а также предъявлены требования о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> и о досрочном расторжении данного кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ссылка представителя ответчика Курлянцева А.Б. на то, что кредитный договор ущемляет права заемщика, поскольку не позволяет рассчитать проценты ввиду отсутствия годовой ставки, а также на недобросовестное поведение истца относительно затягивания срока обращения в суд, суд считает несостоятельной.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Каких -либо императивных норм, относительно размера уплачиваемых процентов за пользование кредитом, действующее законодательство не содержит, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной сделкой в ввиду ее заключения на кабальных условиях не признавался. Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ) и равенства участников гражданского оборота (ст. 2 ГК РФ) суд не усматривает в действиях истца какого- либо злоупотребления правом.
При таких обстоятельствах, иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Прбизнесбанк» к Курлянцевой В.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» к Курлянцевой В.В..
Взыскать с Курлянцевой В.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Прбизнесбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 г.
Судья Т.А. Попова
