Решение от 23 июля 2014 года №2-843/2014

Дело №2-843/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ленинградская 23 июля 2014 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Калашниковой М.А.
 
    с участием ответчика Чурило Е.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Чурило Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Чурило Е.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор №<...> от 05.09.2013 года, и взыскать просроченный основной долг 1 119 051 (один миллион сто девятнадцать тысяч пятьдесят один) рублей 96 копеек, просроченные проценты 65 763 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 96 копеек, неустойку за просроченный основной долг 25 767 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты 22 350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей 27 копеек, а всего 1 232 934 (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей 05 копеек, обратить взыскание на автомобиль <...>, заложенное по Договору залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от его рыночной стоимости в размере
 
    1 000 000 (один миллион) рублей, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 18 364 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 67 копеек.
 
    В обосновании своих требований указывает, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполнены в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования.
 
    Истец в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
        Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Чурило Е.Г. был заключен кредитный договор №<...> в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выдать кредит в размере 1 160 010 ( один миллион сто шестьдесят тысяч десять) рублей на покупку подержанного транспортного средства <...>, под 14,00% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п.4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом согласно п.4.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей.
 
    Согласно Дополнительному соглашению №<...> от 05.09.2013 года к Договору № <...> о вкладе «Универсальный Сбербанка России» ответчик поручает Банку, начиная с 05.10.2013 года ежемесячно каждого 05 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
 
    В обеспечении возврата кредитных средств между сторонами был оформлен договор залога транспортного средства №<...> от 05.09.2013 года в соответствии с которым, ответчик передал банку в залог транспортное средство автомобиль <...>.
 
    В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а также в соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 25.09.1992 №2872-1 «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Стоимость предмета залога согласно заключению о рыночной стоимости имущества составляет 1 250 000 рублей.
 
    Согласно абз.3 п.11 ст.28.2 Закона «О Залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества определенной в отчете оценщика.
 
    В настоящее время предмет залога находится у ответчика, который ненадлежащим образом осуществляет периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 19.05.2014 года просроченная задолженность ответчика составляет 1 232 934 (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей 05 копеек: просроченные проценты 65 763 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 96 копеек, неустойку за просроченный основной долг 25 767 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты 22 350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей 27 копеек.
 
    Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчику направлялись требования от 17.04.2014 года №38-01/832 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако от ответчика платежей в погашении кредита не поступало.
 
    Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 18 364 ( восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 67 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.811 ГК РФ, ФЗ «О залоге», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Чурило Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №<...> от 05.09.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и Чурило Е.Г..
 
    Взыскать с Чурило Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО просроченные проценты 65 763 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 96 копеек, неустойку за просроченный основной долг 25 767 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты 22 350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей 27 копеек, и государственную госпошлину в сумме 18 364 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 67 копеек, а всего 1 251 198 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 72 копеек.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство: <...>, принадлежащий на праве собственности Чурило Е.Г., установив начальную продажную стоимость 1 000 000 (один миллион ) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
 
    Судья: Н.Г. Ефанова