Решение от 03 июля 2014 года №2-843/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-843/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело№2-843/2014                              Подлинник
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой 03 июля 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    в составе судьи Петуховой Н.Е.,
 
    при секретаре Галкиной Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю об установлении для Чернавиной М. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
         ..... Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Чернавиной М.А., указав, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю вынесено постановление от ..... ... о взыскании налога, а также пени, штрафов, процентов за счет имущества Чернавиной М.А. всего в размере ... рублей ... копеек.
 
          Согласно заявлению, .... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №.... В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Чернавиной М.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
           В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю представителя не направила, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
         Должник Чернавина М.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
         Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Таким образом, временное ограничение на выезд из Российской Федерации является мерой ответственности должника за уклонение от исполнения требований исполнительного документа, применяемой в рамках исполнительного производства.
 
           В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от .... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Чернавиной М.А. на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю от .... о взыскании налогов, сборов, пеней, а также штрафов, процентов за счет имущества Чернавиной М.А. в размере ... рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства факт уклонения должника от исполнения постановления налогового органа установлен.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник Чернавина М.А. добровольно не исполняет требования исполнительного документа. При этом каких-либо уважительных причин неисполнения таких требований должник не представляет.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным ограничить выезд должника из Российской Федерации, руководствуясь принципами исполнительного производства, перечисленными в ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
          Установить для Чернавиной М. А., .... года рождения уроженки ... временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа: постановления межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю ... от ..... (исполнительное производство ... в Отделе судебных приставов по г. Чусовому);
 
          Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
                             Судья Н.Е.Петухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать