Решение от 28 апреля 2014 года №2-843/2014

Дело № 2-843/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Глазов 28 апреля 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Дмитриева С.В., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика Баженова М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Перевощикову А.В., Юферевой Г.Л., Баженову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установила:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Перевощикову А.В., Юферевой Г.Л., Баженову М.Г. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Перевощиковым А.В. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Юферевой Г.Л. и Баженовым М.Г. Должник, в нарушение своих обязательств по Соглашению не производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания Банка о задолженности. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты> пени на просроченные проценты - <данные изъяты>. Просит взыскать с Перевощикова А.В., Юферевой Г.Л., Баженова М.Г. солидарно сумму долга, процентов и неустойки в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с Перевощикова А.В., Юферевой Г.Л., Баженова М.Г. проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом дальнейшего погашения долга по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы кредита.
 
    Представитель истца Дмитриев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил общую сумму задолженности, которая составляет <данные изъяты>., пояснив, что в иске при сложении составных частей задолженности допущена арифметическая ошибка.
 
    Ответчик Перевощиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Юферева Г.Л. в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Суд признает извещение ответчика надлежащим. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик Баженов М.Г. пояснил, что факт подписания договора поручительства им не оспаривается, подписал не читая. Перевощикова А.В. знает немного, с Юферевой Г.Л. не знаком.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН № что подтверждается свидетельством серия №.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
 
    Согласно представленному в суд соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Перевощикову А.В. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.8-13). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>(л.д.22).
 
    В соответствии с п. 3 соглашения погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В судебном заседании установлено, что ответчик ознакомлен с графиком погашения основного долга и процентов, что подтверждается его подписью (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 11 соглашения, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 19% годовых.
 
    Согласно п. 12 соглашения при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и (или) штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на даты заключения договора, за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Юферевой Г.Л. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и между истцом и ответчиком Баженовым М.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых Юферева Г.Л. и Баженов М.Г. обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком – Перевощиковым А.В. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ответчиком Перевощиковым А.В. Поручители обязались безусловно отвечать перед Кредитором за исполнение Перевощиковым А.В. всех обязательств по кредитному договору (соглашению). Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (л.д.14-17, 18-21). Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании судом установлено, что ответчики производили выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Направленные в адрес ответчиков уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения.
 
    Судом принимается представленный расчет суммы основного долга, процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ произведенный истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ и не оспариваемый ответчиками.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» к Перевощикову А.В., Юферевой Г.Л., Баженову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Перевощикова А.В., Юферевой Г.Л., Баженова М.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере в <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты> пени на просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Перевощикова А.В., Юферевой Г.Л., Баженова М.Г. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.
 
    Взыскать с Перевощикова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Юферевой Г.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Баженова М.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Чупина Е.П.