Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-843/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-843/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 годаг. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А.,
при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Наместниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к Наместниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что она длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, пр.Строителей, д.42/2, <АДРЕС>, в связи с чем у нее образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 27958 руб. 25 коп. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени. Сумма пени начисленной ответчику за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 13651 руб. 32 коп.
Представитель истца ООО «СПГЭС» по доверенности Комзалова О.А. о дне слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производствасогласна.
Ответчик Наместникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальныеуслуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Установлено, что Наместникова Е.Ю. зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>, и имеет задолженность за потребленную электроэнергию.
Задолженность за электроэнергию за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2010 года, составляет 27958 руб. 25 коп. (л.д.9). Данный факт ответчиком опровергнут не был.
Согласно расчету сумма пени за период с 11 февраля 2007 года по 18 марта 2014 года составляет 13651 руб. 32 коп. (л.д. 10-11). Однако суд считает, указанный размер пени завышенным и считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер до 3000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 3000 руб.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Наместниковой Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 30958 руб. 25 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1128 руб. 75 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СПГЭС».
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Наместниковой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2010 года 27958 руб. 25 коп., пени в размере 3000 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1128 руб. 75 коп., а всего 32087 (тридцать две тысячи восемьдесят семь) руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья