Решение от 09 июня 2014 года №2-843/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                         Дело № 2-843/2014
 
    09 июня 2014 года                                                                   город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потерайло В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об исключении прибора учета электроэнергии, обязании восстановить схему учета потребления общедомовых нужд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потерайло В.Ф. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ООО «ЖЭУ Черемушки», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об исключении прибора учета электроэнергии, обязании восстановить схему учета потребления общедомовых нужд, мотивируя свои требования тем, что по заявлению директора ООО «ЖЭУ Черёмушки» энергоснабжающей организацией ОАО «МРСК Сибири» г. Саяногорск в однофазную схему потребления общедомовых нужд (вместо ранее установленного прибора учёта однофазного типа) был установлен трёхфазный счётчик, тип «<данные изъяты> зав. № для учёта активной и реактивной мощности, являющийся собственностью ОАО «МСРК Сибири». Прежний однофазный прибор учёта из схемы был исключён без уведомления жителей дома № <данные изъяты>. Путём подмены прибора была изменена схема потребления и учёта общедомовых нужд дома № <данные изъяты>. В результате погрешностей, вносимых использованием новой схемы, возросли необоснованно затраты общедомовых нужд, которые доходили до 60-70 Квт/час. за месяц, к оплате для одного потребителя энергоресурса дома № <данные изъяты>, дополнительно к основной сумме потреблённого ресурса в квартире. В действительности, технически обоснованная схема потребления и учёта электроэнергии общедомовых нужд должна быть построена на принципе снабжения (потребления) по однофазной схеме так же, как и квартирное потребление, где установлены приборы учёта однофазного типа. Соответственно, принцип учёта потребления электроэнергии общедомовых нужд должен быть построен на приборах однофазного типа, и этот принцип нарушен. Следует учитывать техническое условие, которое является основой: прибор трёхфазного исполнения используется для трёхфазной схемы потребления, при равномерной нагрузке потребления по фазам, а прибор учёта однофазного исполнения - для однофазной схемы потребления. Для устранения обстоятельств, ущемляющих права потребителей необходимо восстановить прежнюю схему учёта потребления электроэнергии с использованием прибора однофазного исполнения. Использование приборов учёта электроэнергии трёхфазного исполнения в однофазных схемах потребления либо в трёхфазных схемах с нелинейной (неравномерной) активной нагрузкой в фазах А, В, С - недопустимо. Просит применение прибора учёта трёхфазного исполнения в схеме учёта потребления электроэнергии отменить, из пользования исключить; обязать ответчиков восстановить прежнюю схему потребления и учёта потребления электроэнергии общедомовых нужд в доме № <данные изъяты> в однофазном исполнении, с использованием прибора учёта однофазного исполнения.
 
    В судебном заседании истец Потерайло В.Ф. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «ЖЭУ Черемушки» по доверенности Х.О. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно направленного отзыва, исковые требования не признала, считает их ненадлежащим ответчиком, поскольку общество не является собственником и установщиком трехфазного счетчика.
 
    Представители ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по доверенности Хаблак Е.В., Аверченко А.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что МРСК не является надлежащим ответчиком, так как не находится в договорных отношениях с гражданином Потерайло В.Ф., поставщиком услуг истцу не является, денежные средства за коммунальную услугу электроснабжения не получает. Истцом доказательств причиненного ущерба не предоставлено. Также отсутствуют доказательства ущерба (если таковой имел место быть) возникшего по причине противоправных действий МРСК. Прибор учета электроэнергии типа <данные изъяты> зав.№ был принят на коммерческие расчет ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приемки прибора точки общедомового прибора учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ персоналом филиала МРСК совместно с представителем «ЖЭУ Черемушки» была проведена инструментальная проверка прибора учета электроэнергии, согласно заключения прибор учета электроэнергии подключен правильно, работает в классе точности, пригоден к коммерческим расчетам, замечаний к работе нет. Просили в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 144 главы X Постановления РФ № 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.
 
    С учетом приведенных норм филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» в 2009 году был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии типа <данные изъяты> зав.№ на вводе в многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Данный прибор учета электроэнергии был принят на коммерческий расчет ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом № приемки точки общедомового учета за подписью директора ООО <данные изъяты>, представителей ОАО <данные изъяты> ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго», ООО «Жилфонд Черемушки». Установлен на границе разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «МРСК Сибири» и «ЖЭУ Черемушки».
 
    В многоквартирных жилых домах однофазная нагрузка перераспределена на три питающие фазы во вводно распределительном устройстве -0,4кв.
 
    Вводно распределительное устройство 0,4кв (ВРУ-0,4кв) многоквартирного жилого дома <данные изъяты> (находится на балансе собственников жилых помещений) запитано от трансформаторной подстанции ТП 05-05-02 2*400кВА кабельной линией КЛ-0,4кВ ААБ 3*120 L=0,1KM (данная КЛ находится на балансе ОАО «МРСК Сибири»), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей.
 
    Точка технологического присоединения (граница раздела) многоквартирного жилого дома № <данные изъяты> к сетям филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» является 3-х фазной сетью, а в соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) в 3-х фазной сети должен быть установлен 3-х фазный прибор учета электроэнергии.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ персоналом филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» совместно с представителем «ЖЭУ Черемушки» была проведена инструментальная проверка прибора учета электроэнергии, из заключения которого следует, что прибор учета электроэнергии подключен правильно, работает в классе точности, пригоден к коммерческим расчетам, замечаний к работе нет.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что используемая схема учета электроэнергии с применением прибора учета трехфазного исполнения ущемляет его права как потребителя.
 
    Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для исключения прибора учета трехфазного исполнения в схеме учета потребления электроэнергии, обязании восстановить прежнюю схему потребления и учета электроэнергии общедомовых нужд в однофазном исполнении, с использованием прибора учета однофазного исполнения не имеется, в связи с чем, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Потерайло В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об исключении прибора учета электроэнергии, обязании восстановить схему учета потребления общедомовых нужд отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                      Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года