Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-843/2014
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, находясь по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, с участием представителя истца <ФИО3> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, с извещением представителя ответчика о дате, времен и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО5>» о взыскании неустойки,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление <ФИО4> к <ФИО5>» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать в пользу <ФИО4> с <ФИО5>» : неустойку в размере - 13596 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб., штраф в размере - 6798 (шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере - 500 (пятьсот) руб., всего 20894,00 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с <ФИО5>» государственную пошлину в доход государства в размере 826 рублей 82 копейки.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
1. в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании
2. в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 1 месяца, а в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда в течение 1 месяца со дня изложения решения в окончательной форме.
Мировой судья: <ФИО1>
<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, находясь по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, с участием представителя истца <ФИО3> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, с извещением представителя ответчика о дате, времен и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО5>» о взыскании неустойки,
Решил:
Гр. <ФИО4> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО5>» о взыскании неустойки указав, что <ДАТА3> по вине автомобиля Иж - 27175 гос.рег. знак <НОМЕР> <ФИО6> произошло ДТП, при котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль « Мазда 626», гос.рег.знак Н 016 СВ 102. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО « Росгосстрах» по договору ОСАГО, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого <ДАТА4> страховщик выплатил ему 26 170 руб. 56 коп. Поскольку страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, истец обратился в суд за защитой своих прав. Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 112 472 руб. 39 коп., в том числе страховое возмещение в размере 61693 рублей 05 коп., выплата которого была ему произведена только <ДАТА6> Учитывая, что страховое возмещение не в полном объеме было выплачено <ДАТА4>, а оставшаяся часть была выплачена только <ДАТА7>, истец с учетом взысканной с ответчика неустойки в размере 8712 рублей по решению <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> рассчитанной за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 13 596 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика <ФИО5>» на судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
К рассматриваемому спору применяется гражданское законодательство Российской Федерации и общие положения Закона о защите прав потребителей ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансировании Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что страховое возмещение ответчиком не в полном объеме было выплачено <ДАТА4>, оставшаяся часть по решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> была выплачена только <ДАТА6> Вышеуказанным решением неустойка в сумме 8712 рублей была взыскана за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>. Размер взыскиваемой суммы неустойки за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет 13596 рублей ( 120000 руб. х 8,25/100/75 х 103дня).
Таким образом, неустойка составляет 13596 рублей.
Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика при взыскании неустойки подлежат отклонению, так как по решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> моральный вред удовлетворен частично и суд считает, что в данном случае права истца не нарушены.
Пленум Верховного суда РФ в п. 46 Постановления от <ДАТА12> <НОМЕР> « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольно порядке изготовителем 9 исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду 9 пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за
несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6798 рублей.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, его не сложность, суд считает указанные расходы, понесенные на оплату услуг представителя чрезмерными, полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.
<ФИО4> в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 826 рублей 82 копейки за требования имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление <ФИО4> к <ФИО5>» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать в пользу <ФИО4> с <ФИО5>» : неустойку в размере - 13596 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб., штраф в размере - 6798 (шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере - 500 (пятьсот) руб., всего 20894,00 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с <ФИО5>» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <АДРЕС> район РБ государственную пошлину в сумме 826 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение месяца.
Мировой судья: <ФИО1>
Справка: окончательное мотивированное решение составлено <ДАТА>
