Определение от 29 мая 2014 года №2-843/2014

дело №2-843/2014
 
Определение
 
    29 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О. прокурора г. Костромы к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений,
 
установил:
 
    И.О. прокурора г. Костромы обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества жилого дома № в ... и устранении нарушений. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой г. Костромы проверкой исполнения законодательства о профилактике терроризма было установлено, что имеют место факты доступа в подвал и на чердак жилого дома № в ..., в связи с чем к ним возможен доступ посторонних лиц, в том числе криминогенной направленности, что, в свою очередь, ведет к реальной угрозе совершения террористических актов.
 
    В ходе рассмотрения дела заявитель изменил исковые требования, предъявив их к ООО «УК «ИнтехКострома», в связи с чем заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ООО «УК «Костромской Дом» на ООО «УК «ИнтехКострома» и передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту нахождения ответчика.
 
    Представитель ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    Как следует из материалов дела, истец заявил о замене ненадлежащего ответчика ООО «УК «Костромской Дом» на надлежащего ООО «УК «ИнтехКострома», уточнив при этом исковые требования, в связи с чем суд полагает необходимым произвести замену ответчика.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Тем самым при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, т.к. место нахождения ответчика к юрисдикции Ленинского райсуда г. Костромы не относится, что является основанием для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
 
    Такой вывод подтверждается и разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", из которого следует, что, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
 
    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
 
    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» на надлежащего ответчика ООО «Управляющая компания «ИнтехКострома».
 
    Передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 15 дней.
 
        Судья