Определение от 28 августа 2014 года №2-843/2014

    Дело №2-843/2014                                  копия                     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 28 августа 2014 г.
 
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Воронцова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Ершовой Любови Николаевне, Ершову Андрею Михайловичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала,
 
установил:
 
    прокурор Каргопольского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Ершовой Любови Николаевне, Ершову Андрею Михайловичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
    В обоснование иска указав, в ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Каргопольском районе о распоряжении средствами материнского капитала, решением № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Л.Н. и Ершовым А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил им заем на приобретение жилого <адрес>. Во исполнение пп. "ж" п. 13 Правил направления средств материнского капитала Ершовой Л.H. и Ершовым А.М. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского /семейного/ капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ершовым Семёном Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. До настоящего времени обязательство ответчиками не выполнено, жилой дом оформлен в собственность Ершовой Л.Н. и Ершова А.М., что нарушает права несовершеннолетних детей на жилое помещение. Просит обязать Ершову Любовь Николаевну и Ершова Андрея Михайловича в течение месяца оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ершовым Семёном Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
 
    В судебное заседание прокурор Каргопольского района не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Воронцов А.В. поддержал заявление прокурора Каргопольского района об отказе от исковых требований в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
 
    Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе Архангельской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил.
 
    Представитель управления образования отдела опеки и попечительства администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчики ФИО1, Ершова Л.Н. в судебное заседание не явились, представили суду заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, также представили свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом в праве общей долевой собственности на ФИО2 и ФИО1
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Каргопольского района Архангельской области от искового заявления в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, Ершова Семёна Андреевича к Ершовой Любови Николаевне, Ершову Андрею Михайловичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Ершовой Любови Николаевне, Ершову Андрею Михайловичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                  Е.Н. Воропаев