Определение от 29 августа 2014 года №2-843/2014

дело № 2-843/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    29 августа 2014 года          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> БАНК» к Романцовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты> БАНК» предъявил иск к Романцовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> БАНК» предоставил по кредитному договору № кредит Романцовой Е.Г. в размере 98000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств с Романцовой Е.Г. был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора Романцова обязалась производить погашение кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа, одновременно с этим производить уплату процентов. Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов Романцова неоднократно нарушала, платежи вносила несвоевременно. Задолженность по кредиту составляет 93147,90 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 47068,70 рублей, срочные проценты - 299,18 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15820 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12034,15 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 9849,09 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8076,78 рублей. Истец просит взыскать с Романцовой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 93147,90 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6994,44 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Давыдов Г.М. заявил об отказе от иска в связи с полным исполнением ответчиком Романцовой Е.Г. условий по кредитному договору и погашением всей суммы кредита, процентов, а также судебных расходов. Представитель ООО «<данные изъяты> БАНК» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска (ст. 220, 221 ГПК РФ) ему известны и понятны.
 
    Ответчик Романцова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца ООО «<данные изъяты> БАНК» Давыдова Г.М. от исковых требований к Романцовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество произведен в пределах полномочий, определенных в доверенности, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, что следует из письменного заявления представителя истца. Меры по обеспечению иска, принятые определением от 18.07.2014 года, следует отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца ООО «<данные изъяты> БАНК» от иска к Романцовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, принятые определением Ужурского районного суда от 18.07.2014 года, отменить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.
 
    Председательствующий        А.Б. Загребанцев