Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: 2-843/2013
Дело № 2-843/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «11» сентября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Дмитренко В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дмитренко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» (далее - банк/кредитор) и Дмитриенко В.Ю. (далее - должник/заемщик) заключили кредитный договор № от *.*.*.
В соответствии с п. 1.1 договора, Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 20 % годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Указывают, что должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
По состоянию на 15.07.2013 сумма задолженности составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Просят взыскать с Дмитренко В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*. Взыскать с Дмитренко В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Дмитренко В.Ю. в судебное заседание не явился.
Как следует из материалов дела, ответчик о слушании дела извещался судом по месту своего жительства: <адрес>.
Судебная повестка, направленная судом на вышеуказанный адрес ответчика на судебное заседание *.*.* возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д. 8-9) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительный кредит» (л.д. 10) с приложением к договору графика платежей № (л.д.13-14) кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице и.о. заведующего Дополнительного офиса № 8627/01404 Ш. и заемщик - Дмитренко В.Ю. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу банковский вклад «Универсальный Сбербанка России», позволяющий совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый в филиале кредитора в Мурманском ОСБ № 8627 Северо-Западного банка Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 3.1. Договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.
Данный договор подписан сторонами его заключившими.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, заемщик Дмитренко В.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Так, *.*.* истцом в адрес Дмитренко В.Ю. почтовой связью заказным письмом было направлено требование (л.д.16-18) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, поскольку по состоянию на *.*.* обязательства заемщика по кредитному договору № от *.*.* исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее *.*.* Общая сумма задолженности по состоянию на 06.06.2013 составила <данные изъяты>
Как следует из расчета задолженности заемщика Дмитренко В.Ю. (л.д. 15) по состоянию на 15.07.2013 (включительно) за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется следующая задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком Дмитренко В.Ю. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от 28.09.2010 в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Дмитренко В.Ю. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.
Таким образом, с Дмитренко В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., а также данный кредитный договор № от *.*.*, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. (л.д.4-5) подлежат взысканию с Дмитренко В.Ю. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дмитренко В. Ю., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
