Решение от 03 июня 2013 года №2-843/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕп. Усть - Абакан, Республика Хакасия 03 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина<ФИО1> к Ковалевой<ФИО> о взыскании денежных средств,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рогозин <ФИО>обратился в суд к Ковалевой<ФИО>  о  взыскании денежных  средств, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> индивидуальный предприниматель Рогозин<ФИО>. заключил договор  купли-продажи с Ковалевой<ФИО>, по условиям которого Рогозин<ФИО>.  продал Ковалевой<ФИО>  металлическую  дверь, а Ковалева<ФИО>  обязалась оплатить  стоимость  двери в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей двумя частями: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок  до <ДАТА3> Свои обязательства по оплате <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Ковалева<ФИО>  исполнила своевременно, от  исполнения обязанности  по оплате  оставшейся суммы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей отказалась. Просил взыскать с Ковалевой<ФИО>  в его  пользу задолженность  по договору купли-продажи в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы по оплате  государственной  пошлины в  размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании от представителя истца по доверенности Кузнецова<ФИО>  поступило заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором он указал, что просит  производство  по делу прекратить  в  связи  с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу по данным обстоятельствам ему  разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Ковалева<ФИО> не возражала производство по делу прекратить, пояснив,  что последствия прекращения производства по делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ,  сторонам разъяснены и понятны.
 
    Поскольку  в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство  по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает, что ходатайство  представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Рогозина<ФИО> от иска к Ковалевой<ФИО> о взыскании денежных средств.
 
    Прекратить производство по делу по иску Рогозина<ФИО> к Ковалевой<ФИО> о взыскании денежных средств.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям, о том же предмете к тому же лицу не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: Е.Л.Борцова