Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-843/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень 24 мая 2013 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Халаева
при секретаре М.З. Санзяповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2013 по иску Федоровой <данные изъяты> к администрации Тюменского муниципального района о признании права на заключение договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Федорова О.С. обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района о признании права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Княжевского МО с заявлением о предоставлении ей земельного участка под строительство жилого дома. Постановлением администрации Княжевского МО № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений по адресу: <адрес>, участок №. Истец произвела межевание земельного участка и постановку его на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер № и предоставлен в администрацию Тюменского муниципального района для оформления в аренду. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предоставлении земельного участка в аренду в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок частично расположен в зоне автомобильного транспорта. В июле 2012 года земельный участок был снят с кадастрового учета, в связи с тем, что права на него не оформлены. Истец вновь обратилась в администрацию Княжевского МО для утверждения границ земельного участка. Постановлением администрации Княжевского МО № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Тюменского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, на что ДД.ММ.ГГГГ ей снова было отказано по мотивам, что на земельном участке расположен объект недвижимости.
Истец Федорова О.С. в судебное заседание не явилась в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 60).
Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления Федоровой О.С. без рассмотрения.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению было возбуждено гражданское дело (л.д. 1). После проведения подготовки дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявляла, о причинах неявки суд в известность не поставила. В связи с чем, рассмотрение дела вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В данное судебное заседание истец также не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Поскольку судом установлено, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федоровой <данные изъяты> к администрации Тюменского муниципального района о признании права на заключение договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
