Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-843/16-2014год
Дело № 2-843/16-2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьиШабуниной А.Н.,
с участием представителя истца ФИО5,
при секретареДенисенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Носовой Валентине Андреевне и Озеровой Юлиане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился суд с иском к ответчикам Никулиной Носовой Валентине Андреевне и Озеровой Юлиане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения №8596 предоставил кредит «Потребительский» Носову Виктору Ивановичу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства с Озеровой Юлианой Владимировной, № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства по указанному кредитному договору Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ г.
Наследником оставшегося имущества ФИО2 является жена - Носова Валентина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.8. Поручитель Озерова Юлиана Владимировна приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В виду вышеуказанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Последнее погашение по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Просит взыскать в солидарном порядке с Носовой Валентины Андреевны, Озеровой Юлианы Владимировны в пользу Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них: Просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО2.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Носова В.А. и Озерова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд расценивает возврат конвертов от ответчиков Носовой В.А. и Озеровой Ю.В. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60-61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения №8596 предоставил кредит «Потребительский» Носову Виктору Ивановичу в сумме <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.10-15).
В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства с Озеровой Юлианой Владимировной, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-29).
Согласно наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство ФИО2 наследниками не принято.
Поскольку исковые требования основаны на обязательстве возместить долги наследодателя, а ответчики ФИО3 и ФИО4 не приняли наследство должника ФИО2, наследственное имущество не выявлено, что подтверждается сообщениями УМВД России по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» Курский филиал, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Носовой Валентине Андреевне и Озеровой Юлиане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований заявленные последним требования о взыскании расходов на оплату госпошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Носовой Валентине Андреевне и Озеровой Юлиане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Шабунина
