Решение от 17 марта 2014 года №2-843/14

    Дело № 2-843/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ильницкому М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по нему задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее-банк) обратилось в суд с иском к Ильницкому М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся по нему задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец в лице его Тверского отделения №8607 и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65% годовых без обеспечения. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик должен был погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В нарушение условий договора п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик извещался о месте и времен рассмотрения дела по месту прежней его регистрации и по адресу, на который он выбыл, однако по обоим адресам судебные извещения им не были получены, что судом расценено как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
 
    С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен льготный период кредитования, предусматривающий отсрочку платежа по основному долгу на данный период, и был согласован график погашения просроченной задолженности и неустоек.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.2.3 договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждено выпиской по его счету, а также движениями просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов. Допущенные ответчиком нарушения привели к образованию задолженности, и они в силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 договора дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с имеющимися процентами.
 
    Требованием, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал от него возвратить оставшуюся сумму займа, уплатить причитающиеся проценты и неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сославшись, в том числе и на положения п.2 ст.450 ГК РФ. Ответчик данного требования не исполнил.
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок расторжения договора, как того требуют положения п.2 ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений при исполнении обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о существенности данных нарушений, что дает основания удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно произведенному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    Стороной ответчика данный расчет в судебном заседании не оспорен. Суд находит данный расчет правомерным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Несоразмерности сумм взысканных неустоек последствиям нарушенного ответчиком обязательства суд не усматривает.
 
    Издержки истца в виде почтовых расходов на отправку ответчику требования в размере <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком на основании ст.98 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ильницкому М.С. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ильницким М.С..
 
    Взыскать с Ильницкого М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., почтовых расходов – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий