Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-843/14
Дело № 2- 843/14
Поступило в суд 29.01.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 февраля 2014г. г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Семенихина О.Г. при секретаре судебного заседания Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Щелгачевой Ольги Юрьевны к Еланцевой Алене Александровне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еланцева А.А. взяла у нее в долг по расписке сумму в размере <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа в указанный срок и до настоящего времени не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Щелгачева О.Ю. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик Еланцева А.А. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту регистрации, судебные извещения возвращались в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной, а в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Щелгачевой О.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Еланцева А.А. взяла у Щелгачевой О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Факт написания, подпись в расписке Еланцевой А.А. в судебном заседании оспорены не были.
Суд расценивает указанную расписку в качестве доказательства заключения сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком не представлено.
В силу требований ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, отсутствие у ответчика Еланцевой А.А. расписок о получении истцом какого-либо представления в погашение задолженности по договору займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.
Доказательств иного не представлено.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору в сумме 200 000 руб. истцу ответчиком не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Договором займа между истцом и ответчиком не согласованы иные условия о размере неустойки, отличные от условий, указанных в п.1 ст.395 ГК РФ.
Расчет неустойки в пределах заявленного в иске периода просрочки суд исчисляет следующим образом:
<данные изъяты>.(сумма задолженности) х 8,25% : 360 х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
О несоразмерности заявленного размера неустойки ответчик не заявляла, доказательств несоразмерности не представляла, в связи с чем, суд признает подлежащей взысканию в ответчика Еланцевой А.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-3)
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу Щелгачевой О.Ю. для возмещения ее судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Еланцевой А. А.дровны в пользу Щелгачевой О. Ю. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2014.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-843/14 Кировского районного суда г.Новосибирска.
По состоянию на 25.02.2014 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья-
