Решение от 15 мая 2014 года №2-843/14

Гр. дело № 2-843/14
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «15» мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мураеву В.А., Агафоновой Е.С., третье лицо Государственное научное учреждение Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Мураеву В.А., Агафоновой Е.С. (далее ответчики) о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и Опытно-производственным хозяйством «Рассвет» Государственного научного учреждения Донского зонального научно-исследоватёльского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, учредителем и собственником имущества которого является Российская академия сельскохозяйственных наук, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанными договорами Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18 % процентов годовых и <данные изъяты> руб. под 19 % годовых. Истцом условия Кредитного договора были выполнены надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со счета от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со счета от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно.
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Мураев В.А. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно договору поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Е.С. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Мураев В.А. и его представитель Смирнов В.И. в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», пояснили, что задолженность по кредитным договорам была полностью погашена в 2011 году.
 
    Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Золотых ФИО11 в судебном заседании пояснил, что задолженность перед банком полностью погашена ГНУ Донской зональный научно-исследоватёльский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в 2011 году. От Мураева В.А. денежные средства не поступали. Исполнительное производство № окончено по заявлению взыскателя, исполнительный лист возвращен ОАО «Россельхозбанк».
 
    Агафонова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Агафоновой Е.С., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мураеву В.А., Агафоновой Е.С. о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов были удовлетворены. С Мураева В.А., Агафоновой Е.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» была взыскана в солидарном порядке сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было оставлено без изменения, кассационная жалобы Мураева В.А. – без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мураев В.А. обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мураева В.А. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», предмет исполнения кредитные платежи в солидарном порядке к Мураеву В.А., Агафоновой Е.С. в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк», Институтом и ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии, в соответствии с которым Институт обязался производить погашение кредитору в строгом соответствии с утвержденным графиком.
 
    Мураев В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадении для уточнения размера задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного в отношении него как поручителя по кредитному договору №.
 
    Согласно письму директора Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были исполнены должником ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии в порядке, предусмотренном мировым соглашением, утвержденным Арбитражным судом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по заявлению взыскателя, исполнительный лист возвращен ОАО «Россельхозбанк».
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Исходя из указанных требований закона, учитывая, что в настоящее время обязательства по кредитному договору полностью исполнены, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мураеву В.А., Агафоновой Е.С., третье лицо Государственное научное учреждение Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова