Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-843/13
Дело №2-843/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 02 августа 2013 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца - Пешковой О.В.,
ответчика - Пешковой Т.В.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой О. В. к Кабаковой Н. В., Пешковой Т. В., судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Поповой Т.М., третьим лицам - ООО «Уралсантехком», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, ООО «Русфинанс банк», ООО «Урал-авто», индивидуальному предпринимателю Храмцову А. В. о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Пешкова О.В. обратилась в суд с иском к Кабаковой Н.В., Пешковой Т.В., судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Поповой Т.М. о включении автомобиля <данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования истец - Пешкова О.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> принадлежащего наследодателю, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав, выяснилось, что на момент смерти, ФИО1 не поставил транспортное средство на учёт в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», и собственником спорного автомобиля указан предыдущий его владелец - Кабакова Н.В., которая является должником в рамках исполнительного производства. Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Поповой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках сводного исполнительного производства № о взыскании с индивидуального предпринимателя Кабаковой Н.В. задолженности в пользу ООО «Уралсантехком», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, ООО «Русфинанс банк», ООО «Урал-авто», индивидуального предпринимателя Храмцова А.В., наложен запрет на снятие с учёта, изменение регистрационных данных в отношении спорного транспортного средства. В настоящее время у Пешковой О.В. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше требованием.
Ответчик - Пешкова Т.В. иск признала и дала объяснения аналогичные объяснениям Пешковой О.В., дополнив, что умерший является её отцом.
Судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Попова Т.М., третье лицо - представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражали.
Третьи лица - представители ООО «Уралсантехком», ООО «Русфинанс банк», ООО «Урал-авто», индивидуальный предприниматель Храмцов А.В., надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа г.Алапаевска Свердловской области, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа г.Алапаевска Свердловской области, следует, что Пешкова О.В., Пешкова Т.В. являются дочерьми умершего и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесены к наследникам первой очереди по закону.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у Кабаковой Н.В. автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения настоящего иска Кабакова Н.В. иск признала, указав, что после заключения договора купли-продажи, она передала ФИО1 спорное транспортное средство, а также необходимые для его эксплуатации документы, в том числе, паспорт транспортного средства.
В свою очередь, ФИО1 произвел оплату стоимости товара в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что, однако не препятствовало постановке покупателем приобретенного транспортного средства на учет в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский».
Поскольку ФИО1 произведена оплата стоимости спорного автомобиля в полном объеме, то Кабакова Н.В. признаёт, что сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ условия сделки выполнены.
Объяснения ответчика - Кабаковой Н.В., данные при рассмотрении настоящего иска, нашли свое подтверждение исследованными материалами дела.
Так, из содержания расписки, составленной ФИО1 следует, что в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель передал продавцу денежные средства в размере <данные изъяты>., обязуясь в последующем произвести доплату недостающей суммы.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвел оплату стоимости спорного автомобиля в полном объеме равном <данные изъяты>
Вместе с тем, как следует из информации регистрационного подразделения полиции, паспорта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, ФИО1 не поставил транспортное средство на учёт в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», и собственником спорного автомобиля указан предыдущий его владелец - Кабакова Н.В., которая как установлено судом является должником в рамках исполнительного производства.
Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Поповой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках сводного исполнительного производства № о взыскании с индивидуального предпринимателя Кабаковой Н.В. задолженности в пользу ООО «Уралсантехком», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, ООО «Русфинанс банк», ООО «Урал-авто», индивидуального предпринимателя Храмцова А.В., наложен запрет на снятие с учёта, изменение регистрационных данных в отношении спорного транспортного средства.
При этом, на момент совершения сделки транспортное средство в залоге либо ином обременении правами иных лиц, не находилось, меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства к нему не применялись.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль действительно был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который участвующими в деле лицами не оспорен, что породило у покупателя при жизни, возникновение права собственности на транспортное средство.
При этом обстоятельства не постановки ФИО1 автомобиля на учет в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» не имеют правового значения, поскольку не порождают оснований для прекращения у покупателя права собственности в отношении приобретенного транспортного средства.
В свою очередь, ФИО1 не был лишен возможности постановки автомобиля на учет в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский».
При таких обстоятельствах, суд с учетом позиции ответчика - Кабаковой Н.В. признавшей обоснованным заявленное требование и фактически указавшей, что спорное имущество не является её собственностью, считает возможным включить спорный автомобиль в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пешковой О. В. к Кабаковой Н. В., Пешковой Т. В., судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Поповой Т.М., третьим лицам - ООО «Уралсантехком», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, ООО «Русфинанс банк», ООО «Урал-авто», индивидуальному предпринимателю Храмцову А. В. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить автомобиль <данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
