Решение от 25 апреля 2013 года №2-843-2013

Дело №2-843-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года г.Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием истца Шапеевой Л.Р., ответчика Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапеевой Л.Р. к Наговицыной А.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Шапеева Л.Р. обратилась в суд с иском к Наговицыной А.В. о взыскании денежных средств в регрессном порядке, обосновав исковые требования тем, что в соответствии с решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с неё, как с поручителя, были взысканы в солидарном порядке денежные средства согласно условиям заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «АК БАРС» кредитного договора №/Гл от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному кредитному договору в качестве способа обеспечения обязательства были заключены договоры поручительства № Гл от ДД.ММ.ГГГГ и № Гл от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, кроме неё, истца, поручителем выступала ФИО 1 В соответствии с решением суда исковые требования истца ОАО АКБ «АК БАРС» были удовлетворены, с ответчика, ФИО 1 и истца взыскана в солидарном порядке в пользу банка сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> включая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого было вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника, на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её, истца, заработной платы ежемесячно производилось удержание денежных средств. Кроме этого, денежные средства в размере <данные изъяты> ею были переведены по договору поручительства с её, истца, вклада, открытого в ОАО АКБ «АК БАРС» ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время удержана сумма в размере <данные изъяты>. Её требования о возврате в добровольном порядке образовавшейся задолженности ответчик игнорирует. Просит взыскать с Наговицыной А.В. денежные средства по договору поручительства в размере <данные изъяты>., денежные средства за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, на день подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Истец Шапеева Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
 
    Ответчик Наговицына А.В. в судебном заседании исковые требования Шапеевой Л.Р. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп., денежных средств за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., далее по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере <данные изъяты> признала в полном объеме о чем представила заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Судом принято признание ответчиком Наговицыной А.В. исковых требований.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства, находит исковые требования Шапеевой Л.Р. с учетом признания ответчиком исковых требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании решения Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Наговицыной А.В., Шапеевой Л.Р., ФИО 1 о досрочном взыскании суммы кредита, взыскании процентов за использование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами взыскана в солидарном порядке с Наговицыной А.В., Шапеевой Л.Р., ФИО 1. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Глазовского РО СР УФССП по УР возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шапеевой Л.Р. в пользу взыскателя АКБ «АК БАРС» (ОАО).
 
    Согласно сведениям дополнительного офиса «Глазовский» Ижевского филиала ОАО «АК БАРС» банк из заработной платы Шапеевой Л.Р. перечислено в АКБ «АК БАРС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Шапеевой Л.Р. перечислено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке МБУ «Централизованная бухгалтерия управления дошкольного образования Администрации города Глазова и подведомственных ему учреждений» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Шапеевой Л.Р. удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.
 
    В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст.325 ГК РФ установлено, что и исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования.
 
    В соответствии со ст.365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, приобретает статус основного кредитора, тем самым приобретает право на взыскание уплаченной суммы в порядке регресса.
 
    При таких обстоятельства суд находит требования истца Шапеевой Л.Р. о взыскании с Наговицыной А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии сп.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом вышеизложенного, а также признания ответчиком исковых требований, с Наговицыной А.В. подлежат взысканию в пользу Шапеевой Л.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых от суммы <данные изъяты>
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Наговицыной А.В. в пользу истца Шапеевой Л.Р. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Шапеевой Л.Р. к Наговицыной А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Наговицыной А.В. пользу Шапеевой Л.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых от суммы <данные изъяты> судебные расходы в размере в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Э.Н. Кислухина