Решение Петрозаводского городского суда от 31 января 2019 года №2-8425/2018, 2-476/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 2-476/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тюковой Л. А. о взыскании денежных средств, обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцепта оферты заключен кредитный договор N<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 374040,74 рублей; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору вышеназванное транспортное средство, реализовав с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12940,41 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Тюкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судом, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным ответчиком при заключении кредитного договора с истцом.
При этом в силу положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ акцептована оферта Тюковой Л.А., содержащаяся в заявлении (оферте) о предоставлении договора потребительского кредита N<данные изъяты>, что подтверждает факт заключения сторонами указанного договора.
По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % (ПСК-<данные изъяты> %) годовых (п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п.11 названных условий целью использования кредита является оплата полной/части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.10 настоящих Индивидуальных условий, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ПТС: серия <данные изъяты> N <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства (п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита; общие условия договора потребительского кредита; индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия) банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях договора потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.1).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (п.3.5).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.6)
Согласно п.п. 4.1.1.-4.1.2. Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
В силу п. 4.3.10 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения обязательств заемщик оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное уведомление о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный в уведомлении срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить всю задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции (п.п.5.2.-5.3).
В соответствии с выпиской по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении банком принятых на себя обязательств.
Однако обязательства со стороны заемщика выполнялись не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушив предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о полном досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчику предлагалось полностью погасить задолженность, образовавшуюся по договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Однако данная претензия ответчиком не исполнена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере, <данные изъяты> рублей, включает в себя просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойке по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойке на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.
В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 374040,74 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
С учетом целевого характера кредита, выданного Тюковой Л.А., принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного периода времени, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства является правомерным.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12940,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тюковой Л. А. удовлетворить.
Взыскать с Тюковой Л. А. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 040,74 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 12940,41 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка