Решение от 03 июня 2014 года №2-842/2014

    Дело № 2- 842/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2014г. Грязинский городской суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Смагиной В.Г.
 
    При секретаре                               Шальневой Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смекалину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. под проценты 0.09% в день на срок 36 месяцев. Ответчик на ДД.ММ.ГГГГг. имеет просроченную задолженность 302 548 руб., где задолженность по основному кредиту <данные изъяты>. 97 коп., задолженность по процентам <данные изъяты>. 19 коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 40 коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 49 коп. По инициативе истца пени по основному долгу снижены до <данные изъяты> руб. просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность <данные изъяты> руб. 16 коп.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
              Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Признание иска подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением о предоставлении займа, общими условиями предоставления наличных замов физическим лицам, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком ежемесячных платежей, историей погашений по займу.
 
    Ответчик Смекалин А.А. признал исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «АКБ «Промюизнесбанк» имелись основания для взыскания суммы задолженности по договору займа с ответчика.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным признание иска Смекалина А.А. принять.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с Смекалина А.А. в пользу истца 5 326 руб. 10 коп. возврат госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Смекалина ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..
 
    Председательствующий_________________
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 года.