Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 2-842/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-842/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Синютину <ФИО1>, Синютиной <ФИО2> о взысканиизадолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратились в Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района Липецкой области с иском к Синютину Ю.В., Синютиной Е.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 01.11.2012 года по 31.05.2014 года, в сумме 3386 рублей 41 копейки. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Синютина Ю.В., Синютиной Е.А. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 41 копейки и расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Представитель истца по доверенности Чекулдаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от исковых требований к Синютину Ю.В., Синютиной Е.А. отказалась, в связи с полной оплатой суммы задолженности. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, рассмотреть дело в ее отсутствие, основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны. Ответчики Синютин Ю.В., Синютина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, в случае если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом того, что отказ от иска представителем истца сделан осознано и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Водоканал» от иска к Синютину Ю.В., Синютиной Е.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 01.11.2012 года по 31.05.2014 года, в сумме 3386 рублей 41 копейки. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Синютину Ю.В., Синютиной Е.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя ООО «Водоканал» по доверенности Чекулдаевой <ФИО3>, Синютиной <ФИО2> о взыскании задолженности зауслуги водоснабжения и водоотведения, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 3386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 41 копейки.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Синютину <ФИО1>, Синютиной <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья (подпись) В.А. Губа Копия верна.Мировой судья
Секретарь
