Решение от 09 июня 2014 года №2-842/2014

Решение по гражданскому делу

 
    Дело №2-19-842/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «09» июня 2014 года г.КамышинИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области Игнатов Е.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца МУП <АДРЕС> <ФИО2>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС><ФИО> к Станкиной <ФИО5> и Станкину<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Станкиной О.В. и Станкину И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Станкина О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совместно с которой в квартире зарегистрирован ответчик Станкин И.В. Финансово-лицевой счет открыт на имя Станкиной О.В., согласно которому производятся начисление оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения.
 
    На протяжении с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики в полном объеме не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 12 062 руб. 13 коп.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем МУП <АДРЕС> начислена пеня в размере 638 руб. 70 коп. 
 
    На основании чего, истец МУП <АДРЕС> просит взыскать со Станкиной О.В. и Станкина И.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения и пени в общей сумме 12 700 руб. 83 коп., а так же судебные расходы в сумме     2 068 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании от представителя истца МУП <АДРЕС> <ФИО2> поступило письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания  дела задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения и пени в сумме 12 700 руб. 83 коп., в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности до судебного заседания. Просит взыскать с ответчиков Станкиной О.В. и Станкина И.В. в равных долях судебные расходы в размере 2 068 руб. 03 коп. При этом, истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики Станкина О.В. и Станкин И.В., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков Станкиной О.В. и Станкина И.В.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ МУП <АДРЕС> от иска в части взыскания задолженности и пени и дело дальнейшим производством прекратить.   
 
    Согласно ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
     В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 568 руб. 03 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4)) и юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 рублей. 
 
    В соответствии с п.п.1, 2, 3, 4 Агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенного между МУП <АДРЕС> (далее Агент),  последний по поручению МУП <АДРЕС> обязуется за вознаграждение осуществлять взыскание задолженности в судебном порядке с физических лиц, являющихся должниками МУП <АДРЕС> по услугам, предоставленным последним, представление интересов в суде общей юрисдикции, мировом суде. Данный этап работы именуется «Судебное взыскание». Действия осуществляются Агентом от имени и за счет МУП <АДРЕС> В рамках Договора Агент обязуется составлять исковое заявление, формировать комплекты документов к нему, подавать исковое заявление, представлять интересы МУП <АДРЕС> в суде. МУП <АДРЕС> обязано оплатить работы Агента, выдавать доверенности сотрудникам Агента на представление интересов МУП <АДРЕС> Работы Агента по этапу «Судебное взыскание» в соответствии с п.2.1 договора оплачивается МУП <АДРЕС> по цене, указанной в приложении <НОМЕР> Договора. Порядок оплаты - авансовые платежи. Размер предварительной оплаты определяется из расчета 1 500 рублей за каждый иск.
 
    Как следует из акта приема-передачи документов от <ДАТА7> Агент принял от МУП <АДРЕС> документы по должникам Станкиной О.В. и Станкина И.В. для ведения работ по этапу «Судебное взыскание». В соответствии со счетом <НОМЕР> от <ДАТА8>,  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> Агент выставил счет МУП <АДРЕС> о предоплате за юридические услуги согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в количестве 398 по 1 500 рублей, а МУП <АДРЕС> оплатило за юридические услуги Агенту по счету <НОМЕР>  от <ДАТА8> 633 000 рублей (л.д.18-20, 21-31,33,34).
 
    Таким образом, МУП <АДРЕС> были оплачены юридические услуги ООО «Концерн ТРОЯ» по данному иску в сумме 1 500 рублей. От имени ООО «Концерн ТРОЯ» интересы МУП <АДРЕС> представлял <ФИО2> (л.д.35,37).
 
    Исходя из изложенного, судья взыскивает с ответчиков Станкиной О.В. и Станкина И.В. в равных долях в пользу истца МУП <АДРЕС> судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 508 руб. 03 коп. (12 700 руб. 83 коп. х 4%), с оплатой юридических услуг и услуг представителя в суде, с учетом разумных пределов, количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, полностью в сумме 1500 рублей, а всего 2 008 руб. 03 коп., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено. 
 
    В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В связи с уплатой истцом при подаче иска в большем размере, суд возвращает излишне уплаченную госпошлину в размере 60 рублей (568 руб. 03 коп. - 508 руб. 03 коп.)
 
              На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС><ФИО> к Станкиной <ФИО5> и Станкину<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, дальнейшим производством прекратить в виду отказа истца от иска.
 
    Взыскать со Станкиной<ФИО> в пользу Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС><ФИО> в счет возмещения судебных расходов 1 004 (одна тысяча четыре) руб. 02 коп.
 
    Взыскать со Станкина<ФИО>  в пользу Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС><ФИО> в счет возмещения судебных расходов 1 004 (одна тысяча четыре) руб. 01 коп.
 
    Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Муниципальному унитарному предприятию города <АДРЕС> «Тепловые сети» государственную пошлину в сумме 60 (шестьдесят) рублей, уплаченную <ДАТА5>, платежное поручение <НОМЕР>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.
 
 
Мировой судья                                  Е.А.Игнатов