Решение от 25 апреля 2014 года №2-842/2014

Дело №2-842/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Глазов 25 апреля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием ответчика Дементьева Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Дементьеву Р.Н., СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установила:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Дементьеву Р.Н., СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль <Авто1> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Дементьев Р.Н., управлявший автомобилем <Авто2>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», которая частично выплатила истцу <данные изъяты>, что не компенсирует полную сумму страхового возмещения. Просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>; с Дементьева Р.Н. в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Дементьев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что факт ДТП не оспаривает, возражений относительно исковых требований не имеет.
 
    В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представили письменные возражения по иску, согласно которым исковые требования не признают по следующим основаниям. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Корепанова В.В. к СОАО «ВСК» при участии третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании величины утраты товарной стоимости <Авто1>, пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично, с СОАО «ВСК» в пользу Корепанова В.В. была взыскана величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> Указная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» было получено требование ООО «Группа Ренессанс Страхование» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое было добровольно удовлетворено СОАО «ВСК» на сумму <данные изъяты> в пределах страховой суммы в <данные изъяты> Таким образом, СОАО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серия №, ООО «Группа Ренессанс Страхование» является юридическим лицом, ОГРН №.
 
    Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
 
    Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
 
    Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Октябрьским районным судом г.Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску Корепанова В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости. В качестве третьих лиц на стороне ответчика в рассмотрении данного дела принимали участие Деметьев Р.Н., ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данное решение вступило в законную силу. Октябрьским районным судом г.Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску Корепанова В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В качестве третьих лиц на стороне ответчика в рассмотрении данного дела принимали участие Деметьев Р.Н., СОАО «ВСК». Данное решение вступило в законную силу. Данными решениями установлено и не подлежат повторному доказыванию следующие обстоятельства. То, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <Авто1> и <Авто2> под управлением Дементьева Р.Н. Виновником ДТП признан Дементьев Р.Н., нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Дементьев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с СОАО «ВСК» взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты> - УТС. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора добровольного страхования автомобиля <Авто1> с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба страховое возмещение <данные изъяты> Суммы страхового возмещения а в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> выплачены ООО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно. Автогражданская ответственность Дементьева Р.Н. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». Автомобиль <Авто1>, принадлежащий Корепанову В.В., был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО.
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило обязательства по договору, выплатив Корепанову В.В. страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>
 
    Кроме того, ответчиком СОАО «ВСК» на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ выплачено Корепанову В.В. страховое возмещение по полису ОСАГО в счет возмещения убытков (утраты товарной стоимости) <данные изъяты>
 
    Итого общая сумма выплат в пользу Корепанова В.В. в счет возмещения убытков составила <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
 
    Истцом в основание иска положен факт выплаты страхового возмещения <данные изъяты> Судом сумма в размере <данные изъяты> выплаченная истцом в пользу Корепанова В.В. не принимается в качестве доказательства выплаты страхового возмещения, которая подлежала бы взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 965 ГК РФ. Выплата истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> произведенная Корепанову В.В. в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ обоснована как убытки, понесенные истцом в целях восстановления нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения, а не страховое возмещение. Следовательно, данная сумма исключается судом из суммы страхового возмещения.
 
    СОАО «ВСК» перечислило в пользу Корепанова В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., итого на общую сумму <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000,00 рублей.
 
    Поскольку, как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (статья 387 ГК РФ).
 
    Если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму.
 
    Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненногоимущественного ущерба, имеет право требования с ответчика СОАО «ВСК» убытков по правилам о суброгации, с учётом лимита ответственности <данные изъяты> как страховщика гражданской ответственности Дементьева Р.Н., и в сумме превышающей <данные изъяты> с Дементьева Р.Н., как лица виновного в причинении вреда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично.
 
    С СОАО «ВСК» с учетом произведенных выплат УТС по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и добровольного исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> – (<данные изъяты> + <данные изъяты>)),
 
    С Дементьева Р.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>), однако, при вынесении решения, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд не выходит за пределы заявленных исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика Дементьева Р.Н. в порядке суброгации <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Дементьеву Р.Н., СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дементьева Р.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Чупина Е.П.