Решение от 07 августа 2014 года №2-842/2014

Дело№2-842/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 августа 2014 года пос. Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
 
    при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
 
    с участием ответчиков Гесс В.А., Гесс А.В., Сентемова А.В. и Шутова К.А.,
 
    представителя ответчика Шутова К.А.- Чукавиной Ф.И. (ордер *** от *** г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** *** к Гесс Валентине Анатольевне, Гесс Александру Владимировичу, Сентемову Андрею Владимировичу и Шутову Константину Александровичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Гесс В.А., Гесс А.В., Сентемову А.В. и Шутову К.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности и расторжении договора. Свои требования мотивирует тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Гесс В.А. и Гесс А.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 297800 руб. на срок 120 месяцев под 13,75% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору были заключены договоры поручительства с поручителями Сентемовым А.В. и Шутовым К.А. По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную с должником ответственность за исполнение последними всех их обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от *** г., взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 286770 руб. 89 коп., в том числе: основной долг в размере 261124 руб. 46 коп., проценты за кредит в размере 15203 руб. 40 коп., неустойку, начисленную на *** в размере 10443 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Р.С.С. (доверенность от *** г.) не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.
 
    В судебном заседании ответчики Гесс В.А., Гесс А.В., Сентемов А.В. и Шутов К.А. иск признали полностью и просили суд принять их признание иска. Признание иска ответчиками выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Шутова К.А.- Чукавина Ф.И. в судебном заседании возражений по иску не заявила
 
    Суд находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** *** подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ответчики Гесс В.А., Гесс А.В., Сентемов А.В. и Шутов К.А. иск признали.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска Сбербанка.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 6 067 руб. 71 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1516 руб. 93 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** *** к Гесс Валентине Анатольевне, Гесс Александру Владимировичу, Сентемову Андрею Владимировичу и Шутову Константину Александровичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гесс Валентиной Анатольевной и Гесс Александром Владимировичем.
 
    Взыскать солидарно с Гесс В.А. (*** г.р., уроженка д. *** *** Гесс А.В. (*** г.р., уроженец ***), Сентемова А.В. (*** г.р., уроженец *** Удмуртской АССР) и Шутова К.А. (*** г.р., уроженец д. *** ***) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** *** ОАО «Сбербанк России» (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации *** г.) в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***.:
 
    - основной долг в размере 261124 руб. 46 коп.
 
    - проценты за кредит в размере 15203 руб. 40 коп.
 
    - неустойку, начисленную на *** в размере 10443 руб. 03 коп.
 
    Взыскать с Гесс В.А., Гесс А.В., Сентемова А.В. и Шутова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** *** ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 067 руб. 71 коп. в равных долях, т.е. по 1516 руб. 93 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
    Дата изготовления мотивированного решения- ***
 
    Судья А.В. Шаклеин