Решение от 11 июня 2014 года №2-842/2014

Дело № 2-842/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    11 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Егошину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк, истец) обратился в суд с иском к Егошину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал требования тем, что 31.01.2013 между истцом и Егошиным С.В. был заключен кредитный договор № 625/2607-0005007, согласно которого банк 31.01.2013 предоставил Егошину С.В. кредит в размере 400 000 рублей сроком до 31.01.2018 под 19,7 % годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке на его имя. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться 31 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения по 10636 рублей 31 копейка. Согласно поданного Егошиным С.В. заявления от 31.01.2013 о добровольном подключении к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности ООО СК «ВТБ-Страхование» и в соответствие с п. 2.2.1 кредитного договора ответчик был подключен к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности ООО СК «ВТБ-Страхование» с взиманием комиссии за присоединение к программе страхования в сумме 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Банк принял решение об уменьшении задолженности по пеням до 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на 08.04.2014 задолженность Егошина С.В. перед банком по кредитному договору от 31.01.2013 № 625/2607-0005007 составляет (с учетом снижения пени до 10%) 435030 рублей 42 копейки, в том числе 383609 рублей 55 копеек – остаток ссудной задолженности, 42637 рублей 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 4320 рублей – задолженность по комиссии за страхование, 2421 рубль 52 копейки – задолженность по пени, 2041 рубль 84 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.01.2013 № 625/2607-0005007 по состоянию на 08.04.2014 в размере435030 рублей 42 копейки, в том числе 383609 рублей 55 копеек – остаток ссудной задолженности, 42637 рублей 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 4320 рублей – задолженность по комиссии за страхование, 2421 рубль 52 копейки – задолженность по пени, 2041 рубль 84 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 7550 рублей 30 копеек.
 
    Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Егошин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства прекращаются их надлежащим выполнением.
 
    31.01.2014 по договору от 31.01.2013 № 625/2607-0005007 Егошину С.В. был предоставлен кредит 400000 рублей до 31.01.2018 с уплатой 19,7 % годовых (л.д. 11-12). Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться 31 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику погашения, с уплатой пеней 0,6% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита (л.д. 11).
 
    Согласно поданного Егошиным С.В. заявления от 31.01.2013 и в соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора ответчик был подключен к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности ООО СК «ВТБ-Страхование» с взиманием комиссии за присоединение к программе страхования в сумме 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования (л.д. 19). Егошин С.В., в свою очередь, обязалсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
 
    Согласно расчета Егошин С.В. имеет задолженность перед банком по состоянию на 08.04.2014 по кредитному договору от 31.01.2013 № 625/2607-0005007 в размере475200 рублей 64 копейки, в том числе: 383609 рублей 55 копеек – остаток ссудной задолженности, 42637 рублей 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 4320 рублей – задолженность по комиссии за страхование, 24215 рублей 20 копеек – задолженность по пени(л.д. 7-10). Банк принял решение о снижении размера пени до 10%, т.е. до 2421 рубля 52 копеек.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Егошин С.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства перед истцом, выплаты в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков. Уведомление с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита Егошиным С.В. не удовлетворено (л.д. 27).
 
    Таким образом, проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка к Егошину С.В. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 31.01.2013 № 625/2607-0005007 по состоянию на 08.04.2014 в размере 435030 рублей 42 копейки, в том числе 383609 рублей 55 копеек – остаток ссудной задолженности, 42637 рублей 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 4320 рублей – задолженность по комиссии за страхование, 2421 рубль 52 копейки – задолженность по пени, 2041 рубль 84 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Егошина С.В. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины 7550 рублей 30 копеек (л.д. 5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Егошину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) (ИНН/КПП 7710353606/775001001, дата регистрации 17.09.2002) задолженность
 
    по кредитному договору от 31.01.2013 № 625/2607-0005007 по состоянию на 08.04.2014 в размере 435030 рублей 42 копейки, в том числе 383609 рублей 55 копеек – остаток ссудной задолженности, 42637 рублей 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 4320 рублей – задолженность по комиссии за страхование, 2421 рубль 52 копейки – задолженность по пени, 2041 рубль 84 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу,а также расходы по уплате государственной пошлины– 7550 рублей 30 копеек, а всего442 580 (четыреста сорок две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 72 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева