Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-842/2014
Дело № 2 - 842/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Иглино 30 июля 2014 года
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чеснокова А.А., с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М., действующего в интересах Кузьминой Т.М., при секретаре Мардановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» о взыскании задолженности по заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Иглинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате.
Истец свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Иглинского район Республики Башкортостан проведена проверка исполнения трудового законодательства.
В ходе проверки установлено, ООО «Сетевая компания» не выплачивает заработную плату работникам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы ООО «Сетевой компанией» перед ФИО1 составляет в размере 15 639,24 рублей.
Истец полагает, что ООО «Сетевая компания» грубо нарушены требования трудового законодательства, что привело к существенному ущемлению гарантированного ст.2 Трудового кодекса РФ права ФИО1 на своевременную оплату труда.
В результате неполучения заработной платы она находится в трудном материальном положении, что не позволяет ей воспользоваться платными юридическими услугами. Кроме того, ФИО1 не имеет юридического образования, что исключает ее возможность самостоятельно защищать свои интересы в суде.
ФИО1 обратился в прокуратуру района с заявлением о нарушении его трудовых прав, в связи, с чем прокурор обладает правом на обращение в суд с заявлением в его защиту.
Истец просит суд взыскать с ООО «Сетевая компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 15 639,24рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Мигранов Р.М. иск поддержал, просил удовлетворить данные требования.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Сетевая компания» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнений лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительной причины неявки в суд не предоставили и не просили рассмотреть дело без его участия.
Выслушав прокурора <адрес> РБ, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок суммы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Сетевая компания», судом установлено, что денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет 15 639,24рублей, что подтверждается списком работников предприятия, не получивших заработную плату, которые подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 15 639,24рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«Согласовано»
Председательствующий А.А.Чесноков
